Новый Налоговый кодекс содержит множество ляпов и противоречий - эксперт

18 января, 2015, 16:50 Распечатать

Документом вводятся доселе неизвестные науке термины, дивиденды "платятся" даже при отсутствии прибыли, а количество налогов, вопреки заявлениям премьера, практически не снизилось.

Депутаты приняли Налоговый кодекс, который пестрит идиотизмами © khersonline.net

Подготовленные Кабмином и принятые в спешке 28 декабря Верховной Радой изменения в Налоговый кодекс пестрят несуразностями и откровенными ляпами, противоречиями и даже курьезами, которым в своей совокупности не было равных не только в период украинской независимости, но и многим ранее.

Об это в статье Неевропейский путь: халтура вместо налоговой реформы пишет доктор юридических наук, профессор Данил Гетманцев.

Эксперт приводит несколько вопиющих примеров ляпов, которые содержатся в документе.

Читайте также: Украине грозит страшный фискальный кризис уже в начале весны

В частности, Гетманцев считает лукавством декларируемое правительством снижение количества налогов до девяти. "Не надо быть даже студентом вуза, чтобы сосчитать, что после "реформы" их осталось 18, а не 9!  Более того, не мудрствуя лукаво, ввели еще дополнительный, транспортный налог. Ну, насколько же примитивным надо считать свой электорат, чтобы полагать его не способным определить истинное количество налогов, спрятанное под "объединяющим" названием? Насколько пренебрежительно надо относиться к налоговому праву, 400-летней теории финансов, к себе, наконец, чтобы ради создания этой самой примитивной иллюзии для избирателей с неоконченным средним образованием, вводить в законодательство новый, доселе неизвестный науке термин — "состав налога" (ст. 265 НК)?" - пишет профессор.

Читайте также: Налоговая реформа не даст результатов, а дыра в бюджете лишь увеличится – эксперт

Есть в документе и другие проблемы с терминологией. "Как, исходя из чего, понимать термины, употребляемые в статье, например, "объект налогообложения", "налог"? Это налог на прибыль? НДС? Объект налогообложения чем? А эта изумительная норма о том, что при принятии решения о выплате дивидендов они должны выплачиваться независимо от наличия прибыли (57.1.11)? Это чья гениальная идея, которой суждено полностью перевернуть сознание юристов-хозяйственников?" - пишет автор.

Также из Налогового кодекса не убрали "крайне коррупциогенную и откровенно лишнюю норму", которая касается ежегодного подтверждения особого статуса плательщика единого налога.

Гетьманцев подчеркивает, что он умышленно избегает каких-либо оценок экономической составляющей документа, концентрируясь исключительно на юридическом его содержании. "Введение дополнительных акцизов, двойное, а где-то даже тройное налогообложение одних и тех же объектов — предмет отдельной дискуссии", - отмечает автор.

28 декабря 250-ю голосами Верховная Рада приняла изменения в Налоговый кодекс

 

По материалам: ZN.UA /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Последний Первый Популярные Всего комментариев: 3
  • Кирилл Киреев Кирилл Киреев 20 січня, 09:06 Читая начало налогового кодекса 4.1.9. стабільність - зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року; это как понимать? согласен 0 не согласен 0 Ответить Цитировать СпасибоПожаловаться
Выпуск №44, 17 ноября-23 ноября Архив номеров | Содержание номера < >