НБУ: Поспешная либерализация валютного рынка опасна

Идею о свободном выводе физлицами 100 тысяч евро из страны проталкивают в интересах состоятельных людей. Такой вывод можно сделать из слов заместителя директора Департамента валютного кредитования Нацбанка Сергея Кораблина, озвученных им во время круглого стола «Какая либерализация валютного рынка нужна стране в посткризисных условиях?» (организатор мероприятия – Лига финансового развития при поддержке «Зеркала недели» и Проекта USAID «Развитие финансового сектора» (FINREP).

Идею о свободном выводе физлицами 100 тысяч евро из страны проталкивают в интересах состоятельных людей. Такой вывод можно сделать из слов заместителя директора Департамента валютного кредитования Нацбанка Сергея Кораблина, озвученных им во время  круглого стола «Какая либерализация валютного рынка нужна стране в посткризисных условиях?» (организатор мероприятия – Лига финансового развития при поддержке «Зеркала недели» и Проекта USAID «Развитие финансового сектора» (FINREP).«Почему мы забыли, что ровно два года назад весь рынок лихорадило? И что вынужден был делать НБУ? Неужели сегодня у нас много валюты и  мы захлебываемся ею? Я так не считаю. Но, судя по тем нормам, которые закладываются в проект закона (свободный вывод 100 тыс. евро физлицом в стране, где средняя официальная зарплата 300 долл. в месяц), невольно возникает вопрос: на кого в принципе они рассчитаны и с какой целью?», - риторически спросил в участников дискуссии С. Кораблин. По его словам, очередность либерализации движения капитала должна быть следующей: банки — небанковский сектор — население. Сначала либерализация притока валюты, затем — ее оттока. Вначале либерализация прямых иностранных инвестиций, потом — долгосрочных кредитов и лишь в последнюю очередь — краткосрочных заимствований. «В обсуждаемом же сегодня проекте предлагается начать с конца. По какой причине — совершенно неясно. Здесь нет экономической логики. В этих условиях, если мы откроем ворота, — валюта просто уйдет. И тогда можно ожидать повторения 1998-го и 2008 года», — считает представитель НБУ По словам же народного депутата Юрия Воропаева (одного из разработчиков законопроекта, содержащего соответствующую норму), необходимость получать индивидуальную валютную лицензии для граждан Украины при открытии банковского счета за границей является анахронизмом не только для стран Восточной Европы, но и постсоветского пространства. «Никто в законе не предлагает дать возможность гражданам вывезти за границу 100 тыс. евро. По закону предлагается, что гражданин получит право перечислить со своего счета в коммерческом банке Украины те деньги, которые есть у него на счете. Если он их легально показал – пожалуйста… В этом законе есть механизмы остановки в случае угрозы оттока капитала», - отметил парламентарий. По мнению главы наблюдательного совета Platinum Bank Юрия Блащука, норма об открытии банковских счетов за рубежом физическими лицами может очень существенно сказаться на внедрении второго уровня пенсионной реформы, поскольку средства, которые могут выводиться за рубеж, в основном будут иметь инвестиционный характер (с точки зрения их «длины»). В то же время банкир уверен, что без второго этапа пенсионной реформы и создания негосударственных пенсионных фондов в экономике не появится инвестиционный ресурс для кредитования и банки будут вынуждены работать фактически только за счет уставного капитала и «коротких» ресурсов. «Если мы не решим эту задачу, а скажем людям, что они могут перечислять деньги, то они в Украину никогда не вернутся. Поэтому очень важно, чтобы этот процесс был синхронизирован. Мы должны дать возможность людям открывать счета за границей сегодня. Без всяких лицензий. Не надо этому перечить», - отметил эксперт. Еще одно предостережение высказала представительница Госкомпредпринимательства Ольга Степанюк. По ее словам, контроль над перечислением средств за границу является проблематичным, поскольку физлицо может сделать это через несколько банков. «Кто будет контролировать этот процесс? Это требует доработки, создания реестров, достаточно больших вливаний со стороны государства», - добавила О. Степанюк. В целом же г-жа Степанюк положительно оценила обсуждаемый документ и высказала предложение, что для его принятия без политической воли не обойтись. Подробнее читайте в материалах спецпроекта «Банковский КПД».