НБУ не оставляет намерений "избавиться" от мелких банков

По словам президента АУБ Александра Сугоняко, ассоциация готова к продолжению рассмотрения дела в апелляционном суде. «Мы отстаиваем равенство перед законом всех субъектов банковской деятельности, независимо, то «большой» или «малый»банк, иностранный или украинский. Это позиция правды, и мы будем отстаивать такую свою позицию и дальше, в том числе и в судебном порядке», - подчеркнул Сугоняко.

Как сообщает пресс-служба АУБ, ассоциация одновременно продолжает работу с Антимонопольным комитетом Украины. В частности, АУБ направила в АМКУ письмо, в котором предоставила дополнительную аргументацию относительно дискриминационных положений вышеупомянутого Постановления НБУ.

Так, объясняя позицию банковского сообщества, АУБ еще раз подчеркнула, что ограничения на привлечение дополнительных депозитов физических лиц, предусмотренное пунктом 6 Постановления № 273, является нарушением условий равной конкуренции на рынке банковских услуг. «При этом, - отмечается в письме АУБ, - нарушаются права не только коммерческих банков, но и их клиентов».

По словам Президента АУБ, «ограничение деятельности трети банков на депозитном рынке ведет к монополизации условий его функционирования. Вместе с тем, опыт последнего кризиса показал, что крупный банк не всегда является более надежным. Искусственное принуждение клиентов к обслуживанию в крупных банках лишает их возможности свободного избрания банковского учреждения - партнера и навязывает клиентам принятия более высоких рисков. При этом политика сотрудничества с клиентами в этих банках, их тарифная, расчетно-кассовая политика и т.д. может быть менее привлекательной для клиентов, при таких неконкурентных условий вынуждены будут на нее соглашаться».

Напомним, что, рассмотрев представленный банками по инициативе АУБ иск, Окружной административный суд Киева признал незаконными и недействительными п.2, 4 и 6 постановления НБУ №273. Кроме этого, Антимонопольный комитет ранее также поддержал позицию Ассоциации украинских банков и обратился к Нацбанку с рекомендацией пересмотреть отдельные положения знаменитой постановления.