Лукаш назвала самые серьезные недостатки ветированного Налогового кодекса

Первый заместитель главы Администрации президента Елена Лукаш в интервью «Зеркалу недели» назвала наибольшие недостатки ветированного президентом Виктором Януковичем Налогового кодекса.

Первый заместитель главы Администрации президента Елена Лукаш в интервью «Зеркалу недели» назвала наибольшие недостатки ветированного президентом Виктором Януковичем Налогового кодекса.«Я приведу несколько показательных примеров. В частности, в случае, если налогоплательщик в административном порядке обжалует решение налогового органа, груз доказательства ошибочности такого решения почему-то возлагается на плательщика. Другими словами, в данном случае кодекс исходил из того, что налоговый орган в отношениях с налогоплательщиком априори прав, а принципа презумпции невиновности в государстве не существует. Я плачу налоги, содержу налоговую службу - и я всегда виновата и оправдываюсь», - пояснила она. Кроме того, по словам Елены Лукаш, кодекс вводил возможность криминального обвинения человека в уклонении от уплаты налогов по результатам проверки, даже если правомерность результатов этой проверки обжаловалась плательщиком в суде. «Представьте себе, по факту уклонения от уплаты налогов возбуждено уголовное дело, человек осужден, а через год получено решение суда о неправомерности начисления налоговых сумм уже осужденному», - сказала она. В ветированном кодексе также шла речь о введении правила, по которому сам факт обращения плательщика налога в суд с иском на решение об определении суммы налогового обязательства сразу влечет за собой возникновение у него обязанности оплатить эту сумму. «Право собственности местами вообще игнорировалось: в кодексе предусматривалась возможность установления налогоплательщику запрета совершать любые действия в отношении своего имущества… В кодексе нарушался установленный Конституцией принцип, согласно которому юридическая ответственность лица носит индивидуальный характер. Кодекс фактически возлагал на плательщика налога ответственность за соблюдение законодательства его контрагентом. То есть, отвечать нужно было «за того парня», - отметила Елена Лукаш. Она также подчеркнула, что кодекс неоправданно усиливал административное давление на налогоплательщиков и нечетко определял процедуры осуществления налогового контроля, что могло привести к злоупотреблениям со стороны контролирующих органов. Кроме того, кодекс вводил новые, в том числе необоснованные, основания для проведения контролирующими органами проверок. «Кодексом налоговому органу предоставлялось право обращения в суд с целью остановки операций на счетах плательщика налога в случае его отказа допустить должностных лиц органа государственной налоговой службы к проведению проверки. Таким образом, к налогоплательщику предусматривалось применять ограничение его прав еще до проведения проверки и до установления по ее результатам факта нарушения таким плательщиком налогового закона», - сказала первый заместитель главы Администрации президента. Она добавила, что эта норма нарушала фундаментальные принципы наступления ответственности лица за противоправные действия и на практике могла быть использована в качестве средства ограничения предпринимательской деятельности налогоплательщика со стороны контролирующих органов. Подробнее читайте в интервью с Еленой Лукаш в свежем номере «Зеркала недели».