Государственные банки являются держателями огромных портфелей просроченных кредитов

Осведомленный источник в Кабмине подтверждает догадки о "кредитных" причинах срыва реформы госбанков: "Формирование независимых набcоветов является жизненно необходимым по многим причинам. Возьмем хотя бы проблему NPL (просроченных кредитов). Вся банковская система пострадала от кризиса, но коммерческие банки в большинстве с этой проблемой справляются - реструктуризируют, продают долги или взыскивают в судебном порядке залоги. Государственные же банки являются держателями огромных портфелей NPL, связанных с различными политическими группами или прежней властью. У них работа над такими портфелями ведется крайне медленно, что вызывает много вопросов, на которые, например, мог бы ответить наблюдательный совет. Или хотя бы задать их правлению".

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Юлия Самаева. По ее словам, голосов бы хватило, если бы голосовали те 27 депутатов из БПП и 16 из "Народного фронта", которые решили сначала законопроект "прокатить", а потом проигнорировать и возвращение к его рассмотрению, и его отправку на повторное чтение.

"Что же им не понравилось в проекте, одобренном не только профильным комитетом парламента, но и МВФ, ЕБРР, Всемирным банком и Международной финансовой корпорацией? - спрашивает автор. - По словам нашего источника в Кабмине, реформу корпоративного управления в госбанках попытаются протащить, либо подав новый законопроект через профильный парламентский комитет, либо внеся изменения в законодательство, которые бы позволили распространить на госбанки действие Закона "Об управлении объектами государственной собственности".

Подробнее о провале законопроекта о реформе корпоративного управления в госбанках читайте в материале Юлии Самаевой "Реформа госбанков: полный назад!" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".