Эксперт объясняет, почему банки не хотят инвестировать в строительство жилья

ZN.UA Эксклюзив
Поделиться
Эксперт объясняет, почему банки не хотят инвестировать в строительство жилья © Апостроф
Власть манипулятивно отдала право рискованных инвестиций рядовым гражданам.

Украина далеко не первой столкнулась с необходимостью защищать инвесторов в строительство жилья. Единственным гарантированным надежным механизмом защиты является запрет застройщику получать деньги за квартиры, пока не достроит дом (запрет на привлечение инвестиций от физлиц до завершения строительства, эскроу-счета и др.), отмечает эксперт по вопросам градостроительства Георгий Могильный.

На сегодняшний день строительство жилья в Украине – это заработок на самом процессе строительства, а не на его результате. И пока у застройщика будет возможность получать всю желаемую прибыль независимо от результата, будут и пострадавшие инвесторы.

Но если при реформировании архитектурно-строительного контроля тотальную либерализацию объясняют именно проверенным иностранным опытом, лучше которого наша страна все равно ничего не придумает, то с защитой инвесторов та же команда реформаторов придерживается прямо противоположной позиции: Украина не может использовать проверенный иностранный опыт, потому что у нас его применить невозможно.

Защиту застройщиков авторы законопроекта №5091«О гарантировании вещных прав на объекты недвижимого имущества, которые будут сооружены в будущем» объясняют тем, что те не имеют возможности привлекать дешевые кредитные ресурсы для строительства, потому что банки считают слишком рискованным кредитовать возведение жилых домов. 

«Но если даже банки считают это слишком рискованным, то, может, тем более надо запретить инвестирование рядовым гражданам?», – задается вопросом эксперт.

Могильный считает, что в нынешнем виде разработанный законопроект инвесторов не защитит и не сделает инвестирование граждан безопасным. Но банк, в отличие от рядового гражданина, может эффективно контролировать застройщиков, и застройщик сможет обмануть банк лишь в том случае, если руководству банка это понадобится.

«Так что причины, почему банки считают слишком рискованным выдавать кредиты на строительство жилья, глубже, чем обычное опасение мошенничества со стороны застройщиков», – резюмирует Могильный.

Почему в Украине до сих пор поощряются «серые» способы привлечения денег в строительство? По какой причине строительный рынок в Украине финансируют простые нуждающиеся в жилье граждане, а не банки? Создает ли «Слуга народа» реальный механизм в законодательстве, способный обезопасить людей от мошенников на рынке? Ответы на эти и другие вопросы читайте во второй части материала Георгия Могильного «Игры строительных инвесторов-2» в ZN.UA. Первая часть материала доступна по ссылке.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме