Чернышов отверг обвинения в хищении средств "Укргазбанка" и раскритиковал главу САП

Две недели назад генпрокурор Украины направил запрос на экстрадиционный арест экс-заместителя председателя правления "Укргазбанка" Дениса Чернышова. Вместе с тем в прошлый вторник на сайте НАБУ появилось сообщение о том, что Чернышова вызывают на допрос 16 марта, пишет издание "Дело".

Чернышов проходит по делу НАБУ и САП против экс-председателя НБУ Кирилла Шевченко и других чиновников "Укргазбанка", которых НАБУ подозревает в причастности к нанесению банка убытков на сумму более 206 млн грн.

Денис Чернышов впервые подробно прокомментировал обвинения в свой адрес и подробно опроверг версию детективов НАБУ. 

По версии следствия, группа лиц, к которым входит и Чернышов, с 2014 по 2019 год занималась присвоением денег банка. Вот только этот временной промежуток не совпадает с трудовой биографией Чернышова.

"В 2014 году я еще не работал в "Укргазбанке", а с 2016 по 2019 уже там не работал, то есть не был должностным лицом. Но кого это интересует", – говорит Чернышов.

В 2015 году был проведен конкурс по отбору главы правления "Укргазбанка". В конкурсе победил Кирилл Шевченко. Денис Чернышов стал его заместителем в апреле 2015 года.

"И с этого момента, по версии НАБУ, мы начали непрестанно воровать, – рассказал изданию Денис Чернышов. – И так воровали, что банк из убыточного стал прибыльным уже в 2015 году и во все последующие годы. То есть впервые в истории человечества тот, кого обворовали, стал в результате кражи богаче, чем был".

По словам Чернышова, вывезти банк из убытков помог запуск программы стимуляции и привлечения клиентов.

К тому же, как отмечает Чернышов, в ноябре 2019 года был проведен целый ряд аудитов именно по этой теме.

"И все эти независимые мониторинги показали эффективность программы по привлечению клиентов и не обнаружили злоупотреблений", – утверждает Денис Чернышов.

Он обращает внимание на то, что НАБУ начала заниматься этим делом еще в 2019 году, но расследование "тлело" и фактически не продвигалось. До тех пор, пока Кирилл Шевченко не стал главой Нацбанка.

Показателен по этому делу также эпизод с вручением подозрений в октябре 2022 года.

Подозрение Кириллу Шевченко и еще четырем фигурантам расследования НАБУ вручили 6 октября – в последний рабочий день Кирилла Шевченко в должности главы Нацбанка. В тот же день буквально через несколько часов после появления подозрения профильный комитет рассматривал заявление об отставке Шевченко.

"По моему мнению, именно этот день избрали потому, что глава САП Клименко ищет "подвиги Геракла": ему нужно было показать, что он смог привлечь к ответственности именно действующего главу Нацбанка. Это выглядит так же, если бы на охоте молодой охотник подбежал бы не им смертельно раненого слона, выстрелил бы ему в сердце и кичился этим", – считает Денис Чернышов.

Юристы обращают внимание на то, что т.н. "бермудский треугольник НАБУ/САП/ВАКС" допускает многие процессуальные ошибки. А именно – Чернышову отказывают в участии в заседаниях в режиме видеоконференции – судья требует личного присутствия на заседаниях.

Кроме того, две недели назад за подписью генпрокурора Украины Чернышов получил запрос на экстрадиционный арест, который инициировали детективы НАБУ. Однако вместе с тем в прошлый вторник на сайте НАБУ в разделе "новости и повестки" появилось сообщение о том, что Дениса Чернышова вызывают на допрос 16 марта.

Сейчас Денис Чернышов находится в одной из стран Европы, но убеждает, что неоднократно сообщал суд и сторону обвинения о своем местонахождении, однако все эти обстоятельства по непонятным причинам не учтены.

"Ситуация, когда украинские правоохранительные органы направляют в иностранную страну запрос на международную правовую помощь, в котором одновременно просят задержать лицо с целью экстрадиции и вызывают это же лицо на допрос, поднимает вопрос о "справедливой игре". Попутно нужно указать, что Европейский суд по прав человека по делу Чонка против Бельгии исследовал вопрос произвола действий государства в разрезе их справедливости и добродетели и признал, что когда действия формально законны, но нечестны или несправедливы, это нарушает принцип законности, воплощенный в Европейской Конвенции по правам человека", – говорит адвокат Иван Лещина.