Непрозрачность механизма дифференцированных взносов банков в Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) в зависимости от рискованности их операций может привести к использованию этого механизма как средства давления на отдельных участников рынка.
О такой вероятности рассказал первый заместитель председателя правления «Укргазбанка» Станислав Шлапак во время круглого стола «Реформа системы гарантирования вкладов: чего ожидать рынку и вкладчикам», который 3 апреля провела «Лига финансового развития» при поддержке проекта USAID «Развитие финансового сектора» FINREP и «Зеркала недели. Украина».
Чтобы избежать этого, по мнению банкира, нужно разработать прозрачную, четкую и понятную формулу расчета дифференцированных взносов.
В свою очередь заместитель директора-распорядителя ФГФВФО Андрей Оленчик отметил, что в законе прописана возможность, а не обязательство Фонда их вводить. Кроме того, если это и произойдет, то неожиданности для рынка здесь не будет - быстро, «за одну ночь» соответствующее решение никто принимать не будет.
Напомним, что в законе «О системе гарантирования вкладов физлиц» предусмотрено, что «методика оценки степени рисков банка для расчета дифференцированных сборов устанавливается нормативно-правовым актом Фонда, который подлежит согласованию с НБУ». !zn
Читайте также:
НБУ: Государство не должно спасать проблемные банки за свой счет
Банкиры: Перераспределение функций между НБУ и Фондом гарантирование вкладов ничего не даст
Всемирный банк: Банки должны делать разные взносы в Фонд гарантирование вкладов - в зависимости от рискованносты своего бизнеса