Прокуратура в США должна отказаться от обвинения в отношении украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа в деле о его взятках в Индии, поскольку стало известно, что основным "доказательством" в деле была презентация консалтинговой компании McKinsey для компании Boeing, которая не имеет никакого отношения к Фирташу. Об этом сообщил представитель Дмитрия Фирташа Лэнни Дэвис во время пресс-конференции, пишет "Страна".
Представители Фирташа отреагировали на публикацию в The New York Times, в которой говорится о том, что американские прокуроры аргументировали запрос на экстрадицию украинского бизнесмена ДмитрияФирташа в США отчетом в PowerPoint консалтинговой фирмы McKinsey для компании Boeing, который, как утверждает сам Фирташ, он в глаза не видел.
В публикации The New York Times сообщается, что производитель самолетов, компания Boeing попросил McKinsey оценить возможность добычи титана в Индии для производства самолета 787 Dreamliner. Производитель самолетов рассчитывал привлечь посредника для ускорения бюрократических процедур - компанию Bothli Trade, которая принадлежит Фирташу.
В этом отчете, который был составлен McKinsey в 2006 году, упоминалось, что план Фирташа состоял в том числе в том, чтобы "уважать традиционный бюрократический процесс, включая использование взяток". Украинский олигарх также якобы назвал 8 представителей индийских властей, которые могли бы помочь Boeing. Их имена были опубликованы на слайде презентации консалтинговой компании, которая и стала главным доказательством американских прокуроров по делу.
Сам Фирташ отрицает, что готов был платить взятки, и вообще имел какие-либо отношения с McKinsey. Консалтинговая компания также подтвердила, что их сотрудники являются авторами этого слайда, однако, они не рекомендовали кому-либо участвовать в коррупционных действиях.
По словам официального представителя Фирташа, Ленни Девиса, после обнародования этой информации защита украинского бизнесмена обратилась к прокурорам США, призывая тех публично отозвать претензии к украинскому бизнесмену.
"Господин Фирташ не имел ничего общего с подготовкой слайда, в котором предлагалось дать взятку представителям индийских властей. Мы обращаемся к прокурорам США и призываем их публично отозвать претензии, прежде чем суд Австрии сделает окончательный вывод, подлежит ли Фирташ экстрадиции в США. Призываем их признать: то, что они назвали неопровержимыми фактами, на самом деле является искажением информации. Возможно, это было сделано несознательно. Но сейчас есть полная возможность оценить факты, чтобы прокуроры отказались от своих заявлений", - заявил Ленни Девис.
Как отмечает защита Фирташа, американские прокуроры фактически пытались ввести в заблуждение австрийский суд, доказывая, что презентация в PowerPoint свидетельствовала именно о том, что Фирташ давал взятки. Теперь стало очевидно, что документ фактически был написан консультантами из McKinsey.
"Прокуратура США не смогла обосновать ни одного слова из своих выводов о том, что у нее были какие-либо доказательства против Дмитрия Фирташа. Мы надеемся, что суд примет во внимание, что прокуроры США не смогли подтвердить свои обвинительные заявления. Это создает некий заговор - наказание без преступление. Наконец, мы надеемся и уверены, что прокуроры Чикаго подадут письменный документ в Австрийский суд, в котором будут отозваны их претензии и необоснованные заявления в адрес Дмитрия Фирташа, которые проистекали из слайда компании, которая не имеет никакого отношения к Дмитрию Фирташу", - заявил Ленни Девис.
Как известно, Дмитрий Фирташ обратился в Конституционный суд Австрии, чтобы избежать экстрадиции в США, где ему грозит до 50 лет тюрьмы и конфискация всех активов . В США его обвиняют в попытке с помощью взяток на общую сумму в 18,5 млн долларов получить разрешения на добычу титана в Индии, а также в использовании американских счетов и серверов при трансфере взятки индийским чиновникам.
21 февраля 2017 года Апелляционный суд Австрии разрешил экстрадицию Фирташа в США. Окончательное решение об экстрадиции будет принимать федеральный министр юстиции Австрии.
В тоже время, австрийский адвокат украинского олигарха подтвердил его задержание сразу же после заседания суда и сообщил о намерении обжаловать это решение в Верховном суде Австрии и Европейском суде по правам человека.