Банкиры: Перераспределение функций между НБУ и Фондом гарантирования вкладов ничего не даст

Передача функции администрирования и ликвидации проблемных банков от Национального банка к Фонду гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) принципиально не изменит систему гарантирования вкладов в Украине. Одновременно для усиления стабильности финансовой системы в целом следует провести ряд других неотложных мер. Об этом заявили председатель правления "Дочернего банка Сбербанка России" Игорь Юшко, председатель правления банка «Финансы и кредит» Владимир Хлывнюк и председатель наблюдательного совета Platinum Bank Юрий Блащук 2 декабря во время заседания Финансового пресс-клуба «Новые полномочия Фонда гарантирования вкладов физических лиц: как сделать банковскую систему более надежной? », которое организовала Лига финансового развития при поддержке «Зеркала недели», Всемирного банка и Проекта USAID «Развитие финансового сектора» (FINREP).Игорь Юшко уверен, что на сегодня основная проблема банковской системы не в Фонде гарантирования вкладов, а в качестве банковского надзора. По мнению финансиста, нелепость некоторых положений отечественной нормативной базы (в частности, в части, регулятивный капитал не может быть меньше уставного, о необходимости формирования резервов под валютные кредиты в нацвалюте и др.) не дают банковскому сектору нормально функционировать. «От нового закона («О системе гарантирования вкладов физических лиц»- ред.) Ничего не изменится. Это иллюзии. У фонда согласного действующему закону достаточно полномочий, которыми он никогда не пользовался», - подчеркнул Юшко. Не верит в эффективность перераспределения функций между НБУ и ФГВФЛ и Владимир Хлывнюк. По его мнению, более важным для системы пока является вопрос единого бюро кредитных историй, усиление прав кредиторов и изменение системы управления ресурсами ФГВФЛ. В то же время банкир высказал идею, что функцию ликвидации проблемных банков не нужно возлагать ни на Нацбанк, ни на ФГВФЛ - выполнять же ее должно специально созданное агентство. Фонду  он предлагает оставить выполнения того комплекса задач, которые он уже выполняет сегодня. Бесперспективным эксперт считает и предусмотренный в законопроекте механизм bridge-банков, поскольку его реализация в украинских реалиях - просто невозможна (в частности, из-за фактического отсутствия и сложности подготовки специалистов, которые могли бы это профессионально делать). В своем выступлении Юрий Блащук отметил, что, возможно, благодаря законодательным инновациям процесс вывода с рынка неплатежеспособных банков и сможет идти быстрее, но Фонд непременно столкнется с рядом законодательных барьеров, которые будут препятствовать его нормальной работе. В качестве примера банкир привел проблематичность реализации активов проблемных банков на аукционах. «Он (директор-распорядитель ФГВФЛ - ред.) не будет знать, что делать с этими активами и как их продать. Какая у него будет главная задача? Увеличение ликвидационной массы или продаже активов быстрее и эффективнее? Это вопрос, который нам придется решать в ближайшее время», - подчеркнул банкир.