Кто управляет климатом?

Она оставила учебу в школе и начала первую школьную забастовку, сидя на площади перед парламентом Швеции - Риксдагом. Девушка требовала от парламента действий, направленных на прекращение глобального потепления и изменений климата. Выступала на международных конференциях, в том числе на Международном экономическом форуме в Давосе. Журнал Time признал ее одним из самых влиятельных подростков мира. Из общедоступных источников известно, что девушка страдает особой формой аутизма - синдромом Аспергера и обсессивно-компульсивным расстройством. При таком заболевании функциональные способности относительно сохранены, однако человек испытывает постоянное внутреннее напряжение и чувство тревоги и может предпринимать какие-то действия для их снятия.

Поступок Греты немедленно нашел последователей среди соучеников, - ну не милое ли дело бросить школу ради великих целей. С трудом уговорили детей бастовать только по пятницам. В ряде стран начали бастовать и студенты, также требуя от своих парламентов принять необходимые законодательства.

Климат Земли изменялся на протяжении всего времени ее существования. Это аксиома. Когда-то Земля представляла сплошной ледяной шар, а в другие периоды в приполярных областях буйствовала обильная растительность. До недавнего времени на Шпицбергене добывали уголь. Если о нефти и природном газе существуют теории их органического и неорганического происхождения, то уж о происхождении угля есть только одна - он является результатом накопления, гниения и последующей карбонизации растительного материала, содержащего углерод. Материал этот мог произрастать на месте или быть занесенным морскими течениями, но доказано, что для образования из него угля была необходима высокая температура. В кусках угля находят отпечатки древних растений. Советский ученый палеоархеолог академик Энгельгардт утверждал, что при раскопках в Якутии находили остатки рощ грецких орехов, и в тех краях водились мамонты, каждый из которых ежедневно съедал сотни килограммов растительности.

Апологеты теории глобального потепления и определяющего влияния человека на изменения климата регулярно обещают скорый конец света, правда, постоянно отодвигая его, и превращение Земли в планету наподобие Венеры в результате ее непрерывного разогрева.

Американский ученый физик-теоретик Гэри Гиндлер, поэт, блогер, путешественник, выходец из Украины вспоминает в своих "Хрониках". В 80-е годы его, тогда молодого ученого, пригласили в Москву на международную конференцию, посвященную загрязнению окружающей среды. В опубликованных до начала конференции тезисах утверждалось, что человечество гарантированно вымрет к 2000 г. из-за загрязнения. Молодой ученый, верящий в науку, ужасно расстроился по этому поводу. Заметивший это его старший коллега долго смеялся. Он объяснил Гэри, что большинство таких "достоверных прогнозов" - это просто математические и компьютерные модели, которые мало чего общего имеют с реальностью. Цель таких "прогнозов" - не то чтобы пугать людей, а заставить правительства своих стран "задуматься". По сути, продолжать финансировать такого рода "исследования".

Холодное лето 1953-го запечатлено в незабываемом одноименном фильме, созданном режиссером А.Прошкиным. Да, в те времена было прохладно. В 70-е ХХ в. существовала модель "глобального похолодания". При ее модификации возникла модель "глобального потепления". Эти модели практически не имеют никакого отношения к реальным температурам океана и атмосферы, однако используются политиками. В "Хрониках" приведены примеры невежества, спекуляций и просто шарлатанства некоторых ученых и политиков вокруг темы.

Когда в 2010 г. в Мексиканском заливе взорвалась буровая платформа нефтегазовой компании British Petroleum (ВР), ученые заявили об экологической катастрофе и уничтожении всей жизни в заливе на десятилетия. Таковы были результаты компьютерного моделирования. На борьбу с последствиями экологической катастрофы были выделены огромные деньги, но нефтяное пятно внезапно исчезло. Оказалось, что в Мексиканском заливе из-за большого количества нефтяных платформ образовалась экосистема бактерий, которые в процессе эволюции научились питаться сырой нефтью. Эти бактерии за короткое время очистили всю акваторию.

Гэри напоминает о кампаниях против употребления красного вина и последующих кампаниях о полезности красного вина, о кампании администрации Обамы по покраске крыш домов в белый цвет для "уменьшения глобального потепления", об истерии с озоновой дырой. Он пишет, что шарлатанские методы американских леваков привели к новой фазе американского социализма - шизосоциализму. Невозможно иначе назвать идеологию, проповедующую уровень налогов в 70–90%, аборты на девятом месяце беременности, массовое уничтожение пукающих зловонным метаном коров и открытие государственных границ Америки для бандитов и болезней всех стран.

Некоторые зарубежные СМИ пишут, что "концепция глобального потепления - многомиллиардная афера мировых бюрократов". Все научные теории созданы учеными - Ньютоном, Эйнштейном, Максом Планком. А вот теория зависящего от человека "Глобального потепления", утверждающая, что Земля греется из-за человека, и что изменения климата - не норма, а повод для административного регулирования, создана не учеными или группой ученых, а бюрократическим институтом. Этот институт называется IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) - Международная комиссия по изменению климата при ООН. Возглавляет комиссию - нет, не ученый-климатолог, а общественный деятель и активист, железнодорожный инженер Раджендра Пачаури. Ему и бывшему вице-президенту США Элу Гору совместно присуждена Нобелевская премия мира 2007 г. "за их деятельность по изучению и распространению информации об антропогенных причинах изменения климата, а также за выработку возможных мер борьбы с такими изменениями".

Как изучали - неизвестно. Но распространяют. И меры предлагают. Р.Пачаури пугал человечество скорой гибелью, оставив ему в запасе только семь лет до 2015 г., когда можно еще увеличивать выбросы парниковых газов. При этом основную ответственность за снижение выбросов он возложил на развитые страны, которые "обязаны обеспечивать финансирование, а также передачу технологий с целью оказания им (развивающимся странам) помощи в осуществляемых ими действиях".

Вот где собака зарыта. Деньги. Капиталы. На встрече президента России Д.Медведева с учеными Российской академии наук в 2009 г. он сказал: "Настолько сейчас к этому вопросу разогрет интерес, и во всем этом я уже чувствую привкус денег. Иначе бы так рьяно этим не занимались. Если бы речь шла о просто общенаучной дискуссии, такого глубокого погружения в материал со стороны мировых лидеров, которые не являются учеными, как известно, не было бы. А раз это так, значит, мы имеем дело и с большой политикой, и с большими деньгами…".

depositphotos / javiindy

Соучредитель Greenpeace доктор Патрик Мур пишет, что "зеленое" движение нашло надежного союзника в лице бюрократии. Они за "экологическое мышление" и "здравый смысл", но все, что они могут предложить миру, - это диктатура их ограниченности. Место средневековых религиозных фанатиков сегодня в Европе заняли экологические активисты. "Мы имеем дело с чисто политической пропагандой, которая не имеет ничего общего с наукой". Ему вторит профессор физического факультета Хьюстонского университета Марк Зальцберг: "Может быть, следует прислушаться к мнению ученых, а не к мнению политиков и псевдоученых. Беда стране, где научные проблемы решают не ученые, а политики!".

Профессор С.Шноль в книге "Герои и злодеи российской науки" пишет, что весь мир сошел с ума. Президент Трамп заявил о выходе США из Парижских соглашений по "борьбе с потеплением климата Земли". Бизнесмен и прагматик, умеющий считать деньги, он оценил истинную величину проблемы, которую собираются "решать идиоты и жулики", и заявил о нежелании "участвовать в тотальной глупости за счет американского народа". Трамп подвергся невиданной травле за это логичное решение. "Эти люди, не имеющие никакого научного образования, не отличающие градуса температуры от градуса широты, и серьезно рассуждающие о том, как "сжигать калории", уверяют, что выбросы абсолютно прозрачного газа СО₂ в атмосферу создают в ее верхних слоях своеобразный экран, препятствующий теплу Земли уходить в космос. В результате средняя температура земной поверхности якобы непрерывно растет. Они даже "вычислили" величину изменения этой температуры - на +0,8 градуса Цельсия за последние 150 лет. У человека образованного и думающего эта величина вызывает только смех".

Некоторые деятели (рука не поднимается назвать их учеными) дошли до того, что объявили вступление человечества в новую геологическую эпоху - эпоху антропоцена, для которой характерно доминирующее влияние человека на климат и окружающую среду. Собираются в Берлине, обсуждают шаги по подаче соответствующего предложения в Международную комиссию по стратиграфии. Допустим, но что это меняет? Эпохи назначают не комиссии.

Между тем есть простые и понятные доказательства реальных причин изменения климата, подтвержденные исследованиями и расчетами и вызывающие доверие. Вот данные наблюдений, проводившихся в Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН. Серьезная научная организация, не так ли? О результатах наблюдений говорит в своем интервью корреспонденту РИА Новости заведующий сектором космических исследований Солнца Хабибулло Абдусаматов (2014 г.). Потепление, которое мы наблюдали в XX в., происходило и на Марсе, и на других планетах Солнечной системы. Квазидвухвековое изменение мощности излучения Солнца приводит к изменению климата всей Солнечной системы. Х.Абдусаматов особо подчеркивает, что в течение последних 17 лет, с 1997 г., уровень углекислого газа в атмосфере растет в том же темпе, что и раньше. В то же время в течение последних 17 лет глобальная температура планеты не растет. У нас происходит стабилизация температур. Это факт. Процесс потепления с 1997 г. отсутствует! Мощность излучения Солнца последовательно уменьшается с 1990 г. и до сих пор продолжает ускоренно уменьшаться. С 1990 г. Солнце больше не греет Землю как прежде. Наступает "солнечная осень", которая продлится условно до 2060 г., затем наступит "солнечная зима" во всей Солнечной системе. А в начале XXII в. наступит "солнечная весна".

Интересная и столь же убедительная гипотеза о причинах изменения климата выдвинута ученым из Вологды В.Гарматюком. Древние греки словом "климат" называли "наклон" лучей Солнца к поверхности Земли. Наклон зависит от изменения положения оси Земли относительно Солнца. Земная ось раскачивается относительно Солнца по кругу подобно юле перед остановкой. Это явление называется прецессией. Явление прецессии открыли астрономы древнего Египта еще две тысячи лет назад. В прецессии Земли один полный оборот планеты по кругу происходит за 25920 лет. Угол отклонения оси Земли (от условного центра) при раскачивании планеты составляет 23 градуса 27 минут. 23 градуса широты на Земле - это примерно, по глобусу, как расстояние от Швеции до Кипра. Угол между максимальным и минимальным наклоном Земли к Солнцу в прецессии в два раза больше и составляет уже 46 градусов и 54 минуты. А это примерно, как расстояние от Полярного круга до Африки. Совершенно понятно, что один климат, например, в северном полушарии будет, когда под лучи Солнца попадет побережье Африки, и совсем другой -когда под лучи попадут северные берега Скандинавии. В Скандинавии будет жара, как на севере Африки. Фактор наклона земной оси к Солнцу будет действовать не один сезон, а тысячи лет. В.Гарматюк пишет в "Новых известиях": "Всецело и полностью климат на Земле (температура, влажность, уровень воды в мировых океанах, животный и растительный мир и все прочее) зависит не от мнения "ученых" на конференции в Париже по "парниковым" газам, а от астрономического явления прецессии (т.е. от долговременного на тысячи лет изменения наклона планеты Земля к Солнцу)".

Основным виновником глобального потепления объявлен углекислый газ СО₂. В то же время проработка учеными большого количества материалов и данных о роли различных атмосферных газов в планетарном парниковом эффекте привела к таким цифрам: пары воды - 80%; углекислый газ - 10%; малые газовые составляющие атмосферы - метан, озон, фреоны и др. - 10%. На долю антропогенного СО₂ в общем парниковом эффекте приходится всего 1%, так что снижение его в рамках Киотского протокола на 5% означало бы уменьшение общего парникового эффекта на 0,05%. Ввиду малости этой цифры следующее за Киотским протоколом Парижское соглашение называют лженаучным средством климатической гомеопатии в борьбе с глобальным потеплением. Это гомеопатическое средство обходится человечеству в солидную копеечку.

По оценкам Х.Абдусаматова, сейчас в мире ежегодно на борьбу с глобальным потеплением выделяется около 5 млрд долл. Цифра занижена. И специальную, и массовую литературу заполонили призывы к отказу от ископаемого топлива. Это потянет за собой необходимость многомиллиардных капиталовложений. И еще: в ряде стран обсуждается вопрос о введении налога на выбросы углекислого газа. Только в Австралии введение такого налога в ближайшие 5 лет обойдется жителям страны в 72 млрд долл.

В Украине в Верховную Раду подан законопроект о введении налога на выбросы СО₂ для промышленных предприятий, якобы для того, чтобы предприятия снизили потребление топлива, повысив тем самым свою энергоэффективность. Казалось бы, благородная цель. На деле это приведет к увеличению стоимости промышленной продукции, общему снижению производственной активности и дальнейшему обнищанию народа. От повышения налогов на энергию больше всего пострадают бедные люди во всех странах мира.

Но климатических паникеров это не интересует. Их деятельность позволяет им демонстрировать моральное превосходство. Но в то же время они путешествуют по всему миру на углеродоемких авиалайнерах и лимузинах. Они не собираются менять свой образ жизни, требуя этого только от нас.

Всеобщая истерия ожидания конца света из-за потепления охватила не только политиков, но и многих ученых мужей. Около 97% ученых всего мира поддерживают эту теорию. Но всегда ли право большинство? Давайте вспомним средние века - борьбу за торжество гелиоцентрической системы над геоцентрической, принятой большинством. Книга польского астронома Николая Коперника "О вращении небесных сфер", вышедшая в 1543 г., была переломной в этой борьбе. Но перелом случился не сразу. Вспомним итальянского ученого - монаха Джордано Бруно. Его объявили еретиком и сожгли на костре в Риме в 1600 г. Он считал религию упрощенной на потребу людей версией философии, а религиозные практики - предрассудками, порождаемыми невежеством. Припомнили ему поддержку и развитие взглядов Коперника. Узнав о приговоре, он бросил своим мучителям: "Казнить не означает опровергнуть". "Если в Средние века правящая бюрократия настаивала на том, что Солнце вращается вокруг Земли, то сегодня она собралась, ни много ни мало, управлять климатом на нашей планете", пишет канадский историк Роберт Хой.

О необходимости отказа от использования ископаемых топлив и перехода на возобновляемые источники энергии теперь уже объявляют не только отдельные лица, но и целые правительства и причастные к энергетике организации.

Процесс замещения угля и газа энергией от солнца и ветра набирает обороты. Куда уж дальше: авторитетная Международная энергетическая организация IEA (International Energy Association) с упоением сообщает, что сегодня из каждого доллара, вкладываемого в энергетику, 60 центов уходит на возобновляемые источники энергии. Международный журнал Renewable Energy World полон публикаций о вводе все новых источников солнечной и ветровой генерации по всему миру и о прогрессе в области ВИЭ. Сообщается, например, что в Техасе и ряде других регионов мира солнечный киловатт/час уже стоит дешевле произведенного с использованием ископаемого топлива. Но живем мы не в Техасе.

В Европе и в Украине энергия от возобновляемых источников убыточна и поддерживается только т.н. "зелеными" тарифами. В Украине они самые высокие среди европейских стран. Особенно высока стоимость солнечной генерации. Средняя цена продажи солнечного кВт•ч в Оптовый рынок электроэнергии составляла весной 2018 г. 767,4 коп. без НДС, а с НДС это выходит 9,2 грн. Цифры названы голосующим директором Совета объединенного рынка электроэнергии К.Запайщиковым. Тарифы устанавливаются в евро на длительный срок, до 2030 г. Поэтому к нам стоит очередь как внутренних, так и зарубежных инвесторов. Капитал спекулятивный. Никого не останавливает нарастающая убыточность производства энергии от ВИЭ и неизбежный рост цены кВт•ч для потребителя.

В 2017 г. ВИЭ выработали 1,5% энергии, а заплачено было за это 8% от всей ее стоимости. Так и хочется воскликнуть вопросом американского обозревателя Френсиса Ментона: "Как сильно климатические крестоносцы планируют поднять стоимость вашей электроэнергии". К слову, в Болгарии проекты с "зелеными" тарифами заморожены. В Украине наконец-то с 2020 г. перейдут на аукционную продажу энергии от ВИЭ хотя бы для крупных установок: солнечных - более 1МВт, ветровых - 5МВт. Соответствующий закон принят Верховной Радой.

Сказанное не означает, что в Украине следует прекратить работы по ВИЭ. Человечество с давних времен использует энергию природы. Ветер молол зерно, давил масла. Солнце сушило продукты, грело воду. Надо разрабатывать новые технологии преобразования энергии. Мир идет по этому пути. Созданы новые кремниевые преобразователи с пассивной тыльной стороной кристаллов PERC (Passivated Emitter Rear Cells) с КПД 21,4%, которые теряют меньше мощности при нагревании кристаллов, недорогие преобразователи на основе пластиков, ветроустановки, мощность которых измеряется мегаваттами, и многое др.

Успехи в технологиях не должны рождать эйфорию и приводить к глупостям. Без резервных мощностей на газе на случай отсутствия солнца и ветра обеспечить потребителя электроэнергией невозможно. Сценарий для Германии - к 2040 г. полностью перейти на энергию от ВИЭ - предполагает необходимость строительства к тому времени резервных парогазовых установок общей установленной мощностью
67 ГВт. Коэффициент использования их мощности составит всего 20%. Чтобы представить, что означает эта величина, отметим, что общая установленная мощность всей генерации электроэнергии в Украине - атомной, тепловой и гидроэнергии, без ВИЭ - составляет 55 ГВт, а фактически используемая мощность всей тепловой энергетики составляет около 8–9 ГВт.

РИА "Новости" описывает опыт перехода на 100% возобновляемой энергетики на небольшом курортном островке Гапа-го с населением 178 чел. в Южной Корее. Ветровой и солнечной генерации было установлено с четырехкратным запасом по отношению к обычно потребляемой мощности. Был также установлен аккумулятор, обеспечивавший 27-дневный запас энергии и на случай отсутствия ресурса - дизель-генераторы. А что в итоге? На долю дизель-генераторов пришлось 58% общей выработки, на ветровые установки - 32%, солнечные - 10%. А всего ВИЭ покрыли 20% от потребности в энергии. По-видимому, проект осуществляли японцы: статья называется "Япония наглядно доказала полный провал "зеленой" энергетики". Заметим, что Япония объявила полный переход на ВИЭ к 2050 г. Очевидно, с учетом изложенных деталей в мире в настоящее время сооружаются 399 угольных электростанций, из них 23 - в Германии.

depositphotos / monticello

Отказу от использования углеродсодержащих топлив и уменьшению выбросов зловредного СО₂, кроме полного перехода на ВИЭ, якобы должен также поспособствовать переход к водородной энергетике. Кризис жанра? Обидно, что на это повелось даже такое солидное научное учреждение, как Национальная академия наук Украины, введшая научную программу по водородной энергетике. Водорода в свободном виде в природе нет. Он есть только в химически связанном виде - с кислородом в виде воды и с углеродом в метане и других углеводородных газах. Невозможно создать никакой энергетики на основе топлива или ресурса, которого нет в природе и который надо создавать искусственно.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что для создания искусственного топлива придется затратить энергию. А вот полезно использовать можно будет только ее часть. Получать водород из воды дорого. На один кубометр водорода в самых лучших электролизерах расходуется 4 кВт•ч электроэнергии. А в одном кубометре водорода в эквивалентных единицах содержится 2,6 кВт•ч. Какая уж тут энергетика!

Еще около половины энергии потеряется при преобразовании химической энергии водорода в механическую или электрическую. Говорят, что для электролиза будет использоваться бесплатная энергия атомных электростанций в ночное время. Но это уже было. Как сказывал незабываемый В.Черномырдин: "Не было такого никогда, и вот опять".

На протяжении последних десятилетий возникали мега-проекты атомно-водородной металлургии, атомно-водородной энергетики. Как возникали, так и отмирали. Сейчас носятся с идеями использования водорода как аккумулятора энергии, производимой ВИЭ. Технически возможно, практически трудноосуществимо. Для накопления водорода нужны большие емкости и измеряемые сотнями атмосфер давления. Газ легкий. На его сжатие до высокого давления необходимо затратить намного больше энергии, чем, например, для сжатия воздуха. Нужна сложная техника - многоступенчатые поршневые компрессоры с внутренним охлаждением. Для хранения и транспортировки нужны емкости и трубы из специальных материалов, так как водород очень текуч, и обычные стали для этого не годятся. Водород крайне взрывоопасен, у него низкая температура воспламенения и широкие пределы взрываемости. Эйфория от использования водорода в качестве моторного топлива уже прошла. Последняя партия водородных автомобилей числом немного более 2 тыс. во всем мире была выпущена в 2018 г., после чего выпуск их прекращен ввиду отсутствия спроса. Этого и следовало ожидать.

Предполагается, что водород будет использоваться как рабочее вещество в высокотемпературных твердотельных топливных элементах (ТЭ). Объявлено уже, что в ближайшие год-два в Германии пустят поезд на топливных элементах. Водород будут получать из природного газа путем каталитической конверсии метана с водяным паром непосредственно внутри ТЭ. Реакция протекает при температуре 800–900°С. Оценим эффективность технологии: КПД процесса конверсии - 75%, максимальный достигнутый КПД топливных элементов - 56,6%. Умножив, получаем суммарный КПД - 42%. А углерод метана после всех реакций в виде СО₂ все равно уйдет в атмосферу. Если же предполагается иметь "на борту" водород в баллонах, то об этом см. выше. Так не лучше ли использовать природный газ без всех хлопот сразу в газовых двигателях, КПД которых уже сегодня достигает 48%? Один из крупных российских ученых предостерегал, что втягивание России в водородную энергетику равносильно втягиванию ее в гонку вооружений. А вот в Украине, к сожалению, так не думают.

Из всех технологий возобновляемой энергетики в Украине следует отдать предпочтение биоэнергетике. Она не зависит от времени дня и погодных условий, может использовать отходы для выработки электрической и тепловой энергии, во многом решая двуединую задачу энергетики и экологии. В Украине, как ни в какой другой стране Европы, назрела задача утилизации твердых бытовых отходов. Во многом решение проблемы упирается в необходимость организации их предварительной сортировки. Используя шведский опыт, следовало бы ограничиться отсортировкой только пищевых отходов, подвергая их ферментации с получением биометана и его использованием в качестве моторного топлива транспортных средств. Остальную их часть сжигать в топках котлов с последующим извлечением из золы металла и других имеющих ценность компонентов.

Национальная стратегия и Национальный план управления отходами, принятые в стране, не решают проблемы по существу. Национальный план не содержит оценки стоимости проектов и источников финансирования. В очередной раз будет рождена гора бумаги, но дело не сдвинется с места. Следует перенять международный опыт, который свидетельствует об участии известных крупных энергетических компаний в строительстве мусоросжигательных заводов и производстве биогаза. В Китае освоением производства биогаза занимается корпорация атомной энергетики CGN. Немецкая E.ON инвестировала в строительство крупного мусоросжигательного завода вблизи Стокгольма со сроком окупаемости 40 лет. В Украине в решении таких проблем могли бы участвовать НАК "Нафтогаз Украины", ДТЭК, Энергоатом, администрации крупных городов и территориальные громады.

В заключение следует признать, что человек все-таки влияет на климат на Земле. Влияет локально на огромных территориях, уничтожая все живое. Аральское море высохло не от жары, а от того, что воды Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи отбирают на ирригацию. Температура на вершине Килиманджаро не растет, доказано измерениями, а снежная шапка уменьшается не от потепления, а потому что нищее африканское население вырубило все леса на склонах горы. Беспощадно вырубаются леса редчайших пород в Карпатах; в Сибири после их уничтожения на поверхность выходит вечная мерзлота, и там никогда больше ничего не сможет расти. В Украине вырубают на топливо полезащитные лесонасаждения, заботливо выращенные предыдущими поколениями. То и дело появляются сообщения о сбросах в реки ядовитых промышленных отходов. Воды океанов загрязнены отходами пластмассы. Гибнут киты и морские черепахи, наевшиеся пластика. Куда дальше: даже на дне Марианской впадины на глубине 11 км нашли пластмассу. Вот настоящее поле деятельности для активистов.

Верить или не верить в приближающийся конец света - дело каждого. Лучше верить в науку, в здравый смысл и беречь природу.