УКРАИНСКИЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ: ВМЕСТЕ ПРОТИВ ЮЩЕНКО? ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ ПРОВЕЛ СМОТР УКРАИНСКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ

23 октября в Москве национальная информационная служба Страна.ру и информационный центр Украина.ру провели презентацию нового проекта «Открытый телеэфир». Публичная версия создания нового проекта политически нейтральна. Ее задача — предоставить возможность российским украинцам уж если не смотреть украинское телевидение по «ящику», то хотя бы в Интернете. Однако есть основания полагать, что официальная цель проекта имеет мало общего с истинными намерениями организатора.

Уже сейчас украинские телеканалы активно рекламируют свои интернет-странички в телеэфире. Сайты телеканалов постоянно держатся на верхней планке рейтингов посетителей. Без труда можно спрогнозировать, как будут развиваться события в случае создания единой площадки и совместной рекламы сайта на нескольких телеканалах. Такой сайт соберет значительную часть всей аудитории украинского Интернета. А это сегодня более чем 1,2 миллиона образованных социально активных пользователей, среди которых много так называемых лидеров мнений — тех людей, к чьей точке зрения прислушиваются окружающие.

Интересно, что на презентацию вообще не были приглашены руководители СТБ и «Нового канала» Игорь Федун и Александр Ткаченко. «Новый» является едва ли не единственным не заангажированным отечественными политическими группировками украинским каналом. Он принадлежит российской группе «Альфа» и финансово независим от украинских субъектов.

Официального приглашения не получил и генеральный директор «ICTV» Александр Богутский. Однако на презентации присутствовал один из лидеров «Трудовой Украины» народный депутат Виктор Пинчук, чье имя наблюдатели связывают с «ICTV» и СТБ. О статусе Пинчука на презентации ничего не сообщалось, он также не делал доклада. Вероятно, факт присутствия Пинчука свидетельствует о его политическом сближении с лидером СДПУ(о) Виктором Медведчуком накануне выборов. Возможно, оба лидера договорились о согласованной информационной политике подконтрольных им СМИ, в частности о скоординированном политическом «уничтожении» Виктора Ющенко и блока «Наша Украина». Впрочем, существует и иная версия единения. Руководители или владельцы представленных на презентации каналов либо уже ангажированы кремлевскими влиятельными лицами, либо стремятся к этому. Например, телеканал «Интер», проявивший высокий уровень профессионализма в освещении внешнеполитических вопросов, в первые дни после терактов в США занимал ощутимо антиамериканскую позицию. Любопытно было наблюдать за изменением позиции канала по мере того, как в антитеррористическую коалицию все активнее и активнее стала интегрироваться Россия. К тому же «Интер» — кровный родственник ОРТ. Без донорских программных переливаний рейтинг канала был бы, пожалуй, не таким высоким.

С «1+1» все несколько сложнее. Роднянский всегда имел имидж прозападного человека, что, несомненно, отражалось на качестве собственной продукции канала. Однако времена меняются, а вместе с временами и страны, оказывающие критическое влияние на тех, от кого зависят судьбы каналов и их руководителей. Рассчитывать на Запад как на эффективного защитника свободы слова в Украине нынче не приходится. Гораздо вернее рассчитывать на тех, кому свобода слова не нужна, но нужен канал при взгляде на который начинается обильное слюноотделение.

Что касается Виктора Пинчука и его (или полуего, как в случае с СТБ) каналов, то упрекнуть Виктора Михайловича в непоследовательности нельзя. В его жизни почти все связано с Россией: от бизнеса до пиарщиков, от артистических симпатий до движения в Европу вместе с Россией, от ангажированных российских тележурналистов до предлагаемых политических ходов, списанных с российских реалий. Сегодня Пинчука нельзя обвинить в открытом противостоянии блоку Ющенко. Более того – в недавнем прошлом имели место семейные встречи Виктора Михайловича и Виктора Андреевича. Однако Россия, ее ориентиры и интересы не чужды владельцу «Трудовой Украины», и присутствие на данной презентации в Москве – лишний повод продемонстрировать это Кремлю.

На презентации «1+1» и «Интер» были представлены на высшем уровне. Каналы представляли собственно лидер фракции СДПУ(о), народный депутат Александр Зинченко и генеральный продюсер Александр Роднянский.

Кроме них на презентации выступили посол Украины в Российской Федерации Николай Билоблоцкий и руководитель Фонда эффективной политики, идеолог проектов «Страна.ру» и «Украина.ру» Глеб Павловский. О господине Павловском «ЗН» довольно подробно рассказало в одном из последних номеров. В кулуарах украинской политики как факт обсуждается, что Павловский имеет контракт с СДПУ(о) на проведение ее избирательной кампании. Высокая плотность на презентации нового проекта Павловского близких к этой партии людей подтверждает такую информацию.

Удивляет, что на презентации не выступил представитель Первого национального канала (УТ-1), особенно учитывая присутствие украинского посла и руководителей двух наиболее популярных телеканалов — конкурентов УТ-1. А возможно, отсутствие господина Долганова — только лишь организационная недоработка. Может быть, организаторы специально не рекомендовали Долганову прибыть на презентацию, боясь «засветить» его в когорте подконтрольных им СМИ.

Кто финансировал презентацию «Открытого телеэфира» и кто финансирует этот проект? Вряд ли заказчиком выступили украинские общины в России, которые, по информации организаторов, являются одними из главных пользователей этого проекта. Хотелось бы думать, что за данным проектом не формируется новый центр управления украинскими медиа.