ТВ ВСЕ ВИДИТ, ТВ ВСЕ ЗНАЕТ

Сегодня на телеэкране нет ничего более потрясающего, достоверного, трагикомического и поучительного, чем передачи на тему выборов.

Именно в предвыборных программах телевидение явило свою беспощадную и благородную функцию - просвечивать и выявлять любую личность на экране, лучше рентгена и УЗИ.

Будем и мы в нашем обозрении объективны, как электронно-лучевая трубка. Никаких политических оценок и предпочтений. Кто и как выглядит в кадре? - вот что нас профессионально и морально интересует. Как это все делается и показывается?

Легкой кавалерией пущена вперед партийно-политическая телереклама, несколько смешавшись в общерекламных блоках с «Пепси», женскими прокладками, кофе и кадрами из фильмов с убийствами. Классную политическую миниатюру сделать не легче, чем рекламный шедевр. Труднее. Иногда по причине не профессиональной, а политической. Что сказать и кого показать, когда телезрители (народ) уже слышали все обещания, никому не верят и каждый день видят такое!.. Задача. В 20 секундах. Как быть?

Самые отчаянные все равно спрашивают с экрана: «Как лучше?.. Всем нам (мы пахали) будет лучше, если изберем» такого-то. Да?.. Самонадеянные утверждают в своем ролике на кадрах раскаленного металла и кузнецов: «Мы знаем, что необходимо для движения вперед». (Предыдущие тоже знали). «Мы кузнецы твоего счастья!» (Моего?) НЭП.

Памятуя долгий опыт, социалисты ничего не обещают, но восклицают и призывают: «За правду, за народ, за Украину!».

В рекламных миниатюрах НДП есть небольшие проколы в обществоведении и игнорировании зрительских симпатий. «Мы не обещаем, что на Марсе будут яблони цвести. Мы - не обещальники, мы - практики». Кроме подозрения к теории, стоит ли трясти любимые яблони космической эры?.. И совсем непонятно, зачем бросать тень на любимое народом телеразвлечение! «Только в «Поле чудес» вы побеждаете случайно. На выборах вы выиграете сознательно».

Если сила «Динамо» в движении, то сила политрекламы - в регулярном внушении. Да, постепенно свыкаемся с тем, что Люся Гурченко посвящает песню специально выборам и их «команда молодости нашей», персонально - дедушкам-начальникам идеологической и правоохранительной сфер, от влияния которой мы, болельщики, и убегали на вольный футбольный стадион. Вчера, сегодня и ежедневно внушается: как был футбол партийным видом спорта - так и остался.

После легкой поступи миниатюрной политрекламы в каждый наш дом солидно и неотвратимо, по особому расписанию «Выборов-98», блоками, партиями и движениями приходят лидеры. Дело серьезнейшее!.. Весь мир знает, что выдающийся политик и опытный телемэн Р.Никсон проиграл в кадре во время теледебатов с Дж.Кеннеди президентскую должность из-за того, что стал потеть лицом.

А у нас! Даже такой изощренный и артистичный политик, как Леонид Кравчук, неожиданно переволновался, стушевался на теледебатах с Л.Кучмой и остался только первым президентом Украины, а мог бы быть и вторым - подвело и телевидение. Оказалось также, что перед народом (телезрителями) следует быть не только вальяжным и хорошо говорящим в кадре, но и …своим. Тоже задача - как быть одновременно и телегеничным, и родным, т.е. массовым?..

Но если бы вы знали, какой силы удар был нанесен и по левым, и по правым депутатам и кандидатам в связи с отключением радиотрансляций из Верховной Рады! В студии нельзя кричать! Ужасная специфика.

Вот предстает на телеэкране в битве за урожай голосов избирателей на 1 национальном канале «Аграрная партия Украины». И разве колхозно-беспощадный боец может тихим голосом объяснить - почему об отечественном производителе надо всем заботиться больше, чем об отечественном потребителе!? А западная сельхозтехника есть по сравнению с нашей будущей - «мотлох»?!

Компенсируя недостатки громогласности, совершенно справедливо предлагается вечная, как советская идеология, форма сельскохозяйственного телеочерка. Дикторский текст идет за кадрами полей и ферм, комбайнов и кур, дойки и прополки с врезками выступлений первых лиц партии, включая министра, на фоне ее герба. «Люди в нас не ошибутся». Дай то Бог.

Блок «Социалистической и крестьянской партий» использовал свое телевизионное время в форме более строгой и основательной. Использовались документальные съемки съезда, интервью в кулуарах плюс «говорящие головы» руководства с объяснением - кто есть кто и чем в блоке и в политической жизни они занимаются. Но опять-таки вмешалась специфика. А.Мороз выглядел не так эффектно, как в ВР, когда дирижировал сессиями.

Все партии вместе с народом тоскуют по сильным и ярким личностям, которые могли бы быть локомотивами продвижения в новый парламент. Понятно. Но вызывает сильное удивление упоминание славных имен Лины Костенко и Юрия Ильенко в высказывании одного из участников передачи блока «За правду! За народ! За Украину!», ибо известные предшественники этого направления как раз с особым упорством травили эти и другие наши таланты, когда они им были ненавистны и не нужны.

Советуем. Давайте больше крупных планов выступающих на ТВ кандидатов в депутаты. Чтобы зрители могли видеть их глаза. А кандидаты - смотреть прямо в глаза телезрителей. Не отводя взгляда.

К сожалению, совет «смотреть в глаза», т.е. говорить на камеру, - оказался совершенно неприемлемым в ежедневных передачах «Выборы-98» от мажоритарных округов. Но не обвиняю, а жалею я этих кандидатов. Даже сам В.Листьев был бы бессилен в условиях, в которые поставлены законом и прямым эфиром будущие народные избранники. Какой инквизитор придумал принцип: взять энное эфирное время и разделить его на число участников?! Получается по 2,5-3,5 минуты на брата-кандидата.

Обстановка стресса витает в студии. Даже по бумажке кандидаты не в состоянии выразить суть своих программ, а многие - даже толком представиться. И даже прочитать, скороговоркой сказать, запинаясь, не успевают. То есть - сами себя дискредитируют. Не без помощи телеработников.

Ладно, ораторы у нас перевелись. Не всем рвущимся в эфир ясно, что на ТВ надо уметь выступать, а телевидение, хотя и массовое, но искусство. Как мог появиться в этой программе «ведущий», выполняющий функцию дежурного в советской очереди, строго объявляющий лишь кто за кем? Видим в студии группку волнующихся, перепуганных людей, готовящихся, как на казнь, к своему выступлению перед миллионами телезрителей?..

С другой стороны. Почти все кандидаты говорят о необходимости профессионализма. А разве профессионализм будущего парламентария не подразумевает (во всех нормальных странах) - умение публично выступать и ясно, грамотно (без бумажки) выражать свои мысли?..

Мощные силы бьются за то, чтобы телевидение опять стало органом, коллективным пропагандистом, рупором, трибуной, баррикадой, «голосом народа» - только не телеискусством.

Но если приходит неожиданная и благородная мысль: помочь не избираемым, а избирателям. Поспособствовать не партии и государству, а телезрителям, чтобы разобраться: кто есть кто.

Поэтому программу «5 на 5» (ведущие В.Пиховшек и М.Вересень) студии «1+1» следует не только приветствовать, но и обязательно смотреть. Всем надоело, как и ведущим, «покупать котов в мешке».

Неожиданно популярный и столь обласканный ранее телеканал подвергся обширной газетной критике за внедрение «слепого самосуда» и «поражение всех и вся».

Не привыкли «лучшие из лучших» и «плоть от плоти народа» не только к открытому обществу, но и к открытому обмену взглядами и мыслями. В той форме, которую предлагает телевидение. Эта программа, без действительно ненужных закидоновских тореадоров, шоу, корриды, стуков и грюков, - подразумевает и старается устроить действо полемическое.

Есть проколы по форме и поверхностной режиссуре программы. Плохо по звуку.

Но кто прежде всего виноват, что яркой полемической программы по гамбургскому счету не получилось? Извините: виноваты сами участники соревнования, полемисты. Состав не тот. Всеобщая злость, отсутствие полемического мастерства, остроумия, находчивости, уважения к мысли и взглядам конкурента, просто хамство - вот, что мешает осуществиться задуманному. А других кандидатов (писателей), как сказал когда-то вождь, - у нас, действительно, нет.

И вот скандал. Различные и непохожие партии и блоки вдруг отказались от участия в программе «5х5».

Вспомним, что проведение любых коррид, дворовых драк, дуэлей и телетурниров имеет отношение к вопросам чести. Не так давно считалось, что неявка к барьеру (по неуважительной причине того, что не нравится Черная речка или телеполянка встречи) - означало потерю чести и лица. Трусость.

Но и в любой драке, в том числе и полемической, не полагается мешать дерущимся выяснять отношения. Ни секундантам, ни даже опытным и напористым телеведущим.

И вот в разгар предвыборных дней понимание опасности телеэкрана в деле понижения собственного имиджа начинает проникать в сознание кандидатов. Рвущиеся на ТВ (опыт на будущее), уже отказываются, не желая рисковать, от услуг обоюдоострого телеэфира. Что-то не то он струит…

Я не прав в своих наблюдениях? У вас другая точка зрения, у вас симпатии к одним и антипатии к другим участникам предвыборных телепрограмм? Это замечательно! Значит, телевидение добивается, вольно или невольно, показывать нам кандидатов такими, какие они есть. На ваше усмотрение.

Давайте, наконец, отметим значительную роль нашего ТВ в избирательной кампании. И когда подсчитаны будут все наши голоса на избирательных участках, каждый подумает: «Бачили очі, що купували!» Благодаря телеку.