Судья КС: Кинодельцы не хотят тратиться на дублирование на украинском языке

Нежелание дельцов от кинематографии терять часть прибылей стало главной причиной активной кампании против обязательного дублирования или субтитрования иностранных фильмов на украинском языке, — заявил судья Конституционного суда Украины, докладчик по делу о распространении иностранных фильмов в Украине Петр Стецюк в интервью «ЗН».

По его словам, решение Конституционного суда о запрещении выдавать государственные удостоверения на право демонстрации иностранных фильмов, не озвученных или не субтитрованных на украинском языке, полностью соответствует Конституции Украины и действующему украинскому законодательству.

Это решение, отметил Петр Стецюк, привлекло внимание общественности к «проблеме хронического невыполнения большинством участников украинского кинорынка национального законодательства в сфере кинематографии».

Причиной долговременного и системного нарушения законодательства была коммерческая выгода участников кинорынка, пояснил он.

«Дельцы от кинематографии получали немалые прибыли, организуя полулегальный прокат в украинских кинотеатрах продублированных на русском языке для российского кинорынка иностранных фильмов, — отметил судья. — А теперь все это, если не пропа­дает, то, по крайней мере, становится явным».

Поэтому именно нежелание участников рынка терять часть прибылей и послужило, по его мнению, главной причиной массированной критики решения Конституционного суда. «Это, по-моему, и есть настоящая причина такого «общественного возмущения», — заявил Петр Стецюк.

При этом судья назвал «спекуляциями» попытки представить решение КС как политическое. По его словам, в СМИ происходит «попытка создания иллюзии искусственного противостояния в этом вопросе, с одной стороны, украинских граждан с их правом на использование в кинематографии государственного языка, а с другой — украинских граждан, причисляющих себя к национальным меньшинствам».

Подробнее читайте в интервью Олега Вергелиса с Петром Стецюком в свежем номере «ЗН».