ФОНД «ВІДРОДЖЕННЯ» —

немного солнца в холодной воде

В 1987 году известный американский финансист и филантроп Джордж Сорос, вдохновленный идеями философа Карла Поппера об открытом обществе и ведомый захватывающими дух перспективами обновления мирового сообщества, связанными с крахом тоталитарной системы, учредил в Москве Фонд «Культурная инициатива». Спустя всего несколько лет были открыты фонды и в других крупнейших научных и культурных центрах Советского Союза, в том числе и в Киеве.

Объясняя свое желание организовать систему фондов, поддерживающих творческие инициативы людей, сам Джордж Сорос говорит, что основная задача - создать условия для адаптации представителей науки, образования и культуры к нормам и правилам, по которым развивается рыночная экономика и демократическое общество. Именно в первые годы становления фонда Дж.Сорос произнес фразу, широко растиражированную впоследствии средствами массовой информации: «Моя задача состоит не в том, чтобы дать голодному рыбу. Я хочу дать ему удочку».

Ситуация, в которой оказалось бывшее советское общество после падения всевластной тоталитарной системы, оказалась в высшей степени драматической. Рушилась плановая экономика. Вместе с ней уходили прежние законы и порядки. Их место заняли хаос и криминальный беспредел, приведший к «грабительскому капитализму», поскольку самым доступным и соблазнительным способом создания капитализма стало безнаказанное разворовывание так называемой «социалистической собственности». Жизнь общества стала во многом определяться кланово-олигархическими группами, а само оно, по сути, деструктурированное и вследствие этого неспособное противостоять усиливающему давлению на свои экономические и политические права и интересы, оказалось на грани морального и духовного упадка.

Не случайно поэтому нарастающее недовольство и разочарование людей тем, что происходит в их жизни. Не случайна и ностальгия по прошлому, в котором были хотя бы относительный порядок и пусть и весьма ограниченные, однако и относительно равные для большинства условия жизни, а главное - некие гарантии социальной и экономической стабильности.

И все же история сделала свой выбор в пользу открытого демократического общества. Путь в этом направлении - проведение широкомасштабных реформ в экономике и в системе праворегулирования, позволяющих людям проявить творческие инициативы и деловую предприимчивость.

Именно на создание условий для развития открытого демократического общества и направлена деятельность Института открытого общества Дж.Сороса. В Украине фонд Дж.Сороса, принявший название Международного фонда «Відродження», работает уже семь лет. За этот период из маленькой организации со штатом 10 человек фонд превратился в мощный научно-координационный центр с бюджетом 19 миллионов долларов и с шестью отделениями в крупнейших центрах страны (Львов, Симферополь, Харьков, Донецк, Одесса и Днепропетровск) с весьма впечатляющими результатами.

Наш еженедельник обратился к руководителю правления Международного фонда «Відродження» Григорию Михайловичу Немире с просьбой рассказать о деятельности возглавляемой им организации.

- Григорий Михайлович, не могли бы вы рассказать нашим читателям об основных позициях и принципах деятельности фонда «Відродження»?

- Концепция открытого общества и принципы деятельности Института открытого общества и Международного фонда «Відродження» сформулированы его создателем и инвестором Джорджем Соросом достаточно полно и искренне. В одной из своих статей в 1997 г. он, в частности, говорит о важности трех принципов: 1. Наши действия по причине неполного понимания происходящего ведут к неожиданным последствиям; 2. Хотя частная собственность и рыночная экономика являются неотъемлемыми элементами открытого общества, неограниченное преследование собственного интереса может привести к несправедливости, которую необходимо исправить; 3. Некритическое восприятие идеи прибыли позволило ей проникнуть в такие сферы, где ей не может быть места.

Деятельность нашего фонда помогает оздоровить ситуацию в сфере образования и науки в Украине, вернуть ученым чувство собственного достоинства, динамизм и надежду на реализацию своего творческого потенциала. Посудите сами. За относительно короткий период своего существования фонд помог ученым Украины наладить творческие контакты со своими зарубежными коллегами, инициировал и материально поддержал перспективные исследовательские программы, помог стать на ноги многим научным коллективам и изданиям. Кстати, тому же львовскому информационно-аналитическому центру «Генеза», о котором ваше издание совсем недавно писало, а также Киево-Могилянской академии, в становлении которой немалую роль сыграла Программа поддержки высшего образования и гранты фонда «Відродження».

Ни для кого не является секретом, что бюджет государства сегодня не в состоянии полноценно поддерживать национальную науку и систему образования. В этом состоит главная причина отъезда украинских ученых на работу за пределы страны и, что много хуже, массового исхода из науки. Что же касается молодежи, то для ее путь в науку становится все менее и менее перспективным.

Мы ни в коем случае не переоцениваем своих сил как в плане наших организационных возможностей, так и в средствах, которыми располагаем. В этом смысле мы не можем заменять собой систему государственных программ. Однако в оперативном реагировании на новые перспективные идеи, в степени объективности при оценке значимости той или иной инициативы мы, в известном смысле, можем и должны опережать государственные структуры.

Что стоит за нашей деятельностью? Прежде всего создание условий, благодаря которым творческие проекты могут быть реализованы именно в нашей стране, а не за рубежом. По роду своей деятельности я и мои коллеги бываем за рубежом и там, встречаясь со своими согражданами-учеными, часто слышим от них признание в том, что они мечтают при первой же возможности продолжить свою научную деятельность, вернувшись на Родину. Но для того чтобы обеспечить им поле деятельности и достойные условия для полноценной работы и жизни, необходим подъем экономики и производства, а значит, и науки в самой Украине.

Наша исходная и, подчеркну, принципиальная позиция состоит в том, что фонд «Відродження» является отнюдь не традиционной благотворительной организацией. Иными словами, мы являемся приверженцами активной модели помощи, разрушающей привычные стереотипы патерналистского, иждивенческого ее восприятия. Здесь мы исходим из простых понятий: если у тебя нет достаточных знаний в той или иной научной отрасли, мы готовы тебе помочь приобрести их; если у тебя нет необходимой для изменившихся условий жизни специальности, мы поможем тебе ею овладеть; если тебе недостает информации, мы поможем тебе ее получить. Все остальное зависит от тебя самого. От твоей активности. От веры в свои силы. От здоровой предприимчивости и от умения реализовать свои замыслы.

- На первых порах, когда были разрушены информационные барьеры, отделяющие нас от Запада, все мы были подвержены эйфории. Многим из нас казалось, что все, связанное с технологически развитым Западом, необходимо оценивать в высшей степени положительно. Сегодня же, по мере узнавания Запада, наше отношение к тому, что там происходит, стало менее восторженным. В связи с этим, что изменилось в вашем представлении о том, что происходит в реальности и верны ли векторы общественного развития в направлении западной модели государственного устройства?

- На мой взгляд, это тот самый случай, когда излишний идеализм входит в прямую связь с прагматизмом. Если рассмотреть ваш вопрос в другой плоскости, представив магистральный путь, на котором развиваются научные идеи, то мы увидим, что чем меньше препятствий на пути расширения границ, тем больше нужных и плодотворных контактов между учеными разных стран. А это, в свою очередь, расширяет жизненное пространство. Причем не только в плане углубления знаний, но и в более важном смысле расширения нашего мировоззрения. И, убежден, эта закономерность имеет глобальное значение для развития всего общества.

- Каков характер деятельности фонда «Відродження» сегодня? Как видится его стратегия?

- Строго говоря, существуют две группы фондов. Одни с самого начала своей деятельности развивались как оппозиционные к официальной власти. В частности, в некоторых Балканских странах, где характер их диалога с властями определялся жесткой оппозицией к ним. Другая группа фондов изначально не видела свою деятельность в качестве оппозиционной, хотя и строила свой диалог с властями исходя из принципов, определяемых концепцией открытого общества, которым претят доктрины авторитарных режимов. К этой группе можно отнести и фонд «Відродження».

В подходах фонда, в его видении перспектив общественного развития заложены принципы, основанные на фундаментальных ценностях европейской цивилизации - демократия, свобода и права человека, здоровое гражданское общество, находящие свое конкретное выражение в нашей поддержке образования, науки и культуры. Конечно же, самой своей деятельностью мы стремимся демонтировать привычную практику патернализма - зависимость научного поиска и культурного творчества от государства, предоставляя инициативе возможность реализовать себя. Как раз поэтому уже первая оценка предшествующей деятельности нашего фонда обнаружила, что стремление к «открытому обществу» и вместе с тем простое копирование (вольное или невольное) изживших себя методов взаимодействия с творческими инициативами входят в неизбежное противоречие с жизнью науки, культуры и искусства в условиях демократии. На примере нашего фонда могу сказать, что он, незаметно для себя, стал неким подобием «Министерства грантов».

Необходима была определенная степень мужества, чтобы честно признаться в этом самим себе, и не меньшая, чтобы пойти на решительную замену складывавшейся системы бюрократизации фонда.

Кроме всего прочего, анализ первых лет работы фонда обнаружил отсутствие хорошо продуманной стратегии, а следовательно, и четко выверенной тактики и принципов деятельности, что в значительной мере снижало эффективность нашей работы, уводило в сторону от декларируемых целей. Конечно же, цели и задачи формулировались, но они часто оставались только на бумаге, и были отдалены, как мы понимаем сегодня, от творческой независимо мыслящей части общества, отторгали его от себя. Эту болезнь пришлось лечить во многом хирургическими средствами - решительным изменением координационной структуры и принципов взаимодействия с нашей общественностью в направлении максимальной открытости, снятием искусственных барьеров между фондом как организацией и сообществами инициативных людей и институций. В фонд пришел новый директор, доктор философских наук Евгений Быстрицкий, который убежден в том, что фонд «Відродження» имеет потенциал стать по-настоящему живой, динамичной организацией, прототипом открытого общества.

Сегодня в Фонд пришли новые руководители программ, координаторы, эксперты, способные талантливо работать в новых условиях. Среди них - известные в Украины представители творческой интеллигенции, интеллектуалы, организаторы. Это, например, Микола Яковина - соратник Ивана Дзюбы, Министра культуры первых лет независимости. Он сегодня организует по-новому поддержку Фондом общественных инициатив в области культуры, искусства, менеджмента в сфере искусства. Это и Олекса Логвиненко - известный издатель, один из организаторов издательства «Основы». Под его руководством Фонд разворачивает крупный проект поддержки украинских издательств, которые участвуют в нашем конкурсе на перевод и издание произведений социально-гуманитарной направленности наиболее известных современных зарубежных авторов.

Значительно обновлены и общественные программные комиссии Фонда, которым сегодня реально делегировано право определять, кому и какую финансовую поддержку оказывать. Например, в програмной комиссии издательской программы Фонда вы можете встретить известные имена писательницы Оксаны Забужко, историка Наталии Яковенко, известного правозащитника Зиновия Антонюка. А среди экспертов комиссии программы «Гражданское общество» вы видите имена Семена Глузмана, Александра Кривенко, Елены Сусловой, Виктора Мусияки. Я мог бы продолжить этот список, но хотел бы подчеркнуть лишь одно - авторитет Фонда складывается из авторитета тех людей, которые принимают ответственные решения по поддержке наилучших общественных инициатив в Украине. Представители общественности, которые сегодня пришли к нам, позволяют мне уверенно говорить о динамичном развитии Фонда.

Мы уже реально разворачиваем новые важные программы по поддержке инициатив, направленных на серьезное совершенствование гражданского общества в Украине, а также его способности влиять на отечественную бюрократию. Это, например, крупная антикоррупционная программа. Руководитель наших программ в области образования Анатолий Олексиенко уже успешно провел первые гражданские слушания по проблемам коррупции в системе образования. Сегодня мы стремимся поддерживать именно крупные инициативы, помогающие сделать нашу власть более ответственной, а систему власти в Украине максимально прозрачной для гражданского, общественного контроля.

- Наблюдается ли встречный процесс на пути конвергенции концепций, подходов и методов между представителями творческих групп и отдельных из представителей Украины с западной системой? Что дает в этой области наша страна Западу?

- Во-первых, произошла децентрализация и так называемая диверсификация контактов. В прежние годы Запад общался с нашими учеными и представителями культуры через «узкое горлышко» Академии наук или отделов по науке и культуре ЦК Компартии. Сегодня же Запад имеет возможность получать представление об истинной иерархии как самих ученых, так и научных направлений напрямую. То же справедливо и для наших ученых: это дорога с двусторонним движением. Во-вторых, благодаря этим контактам, происходит координация творческих направлений, создающая основу для проведения совместных исследовательских проектов, что, согласитесь, позитивно сказывается на развитии науки.

- Значит ли это, что советская система подготовки специалистов и методики научных разработок были сопоставимы с зарубежными?

- Замечу, что в целом подготовка специалистов в нашей стране, в особенности в области прикладных наук, велась «под заказ» ВПК. Это ведь означало, что инженер, приходящий на производство или в НИИ, не входящих в структуру ВПК, имел избыточные знания, невостребованные в технологически отсталых производствах нашей промышленности.

Требования сегодняшнего дня - готовить специалистов «под заказ» самого «производственного сектора», что неизбежно сузит их широкую профессиональную эрудицию. Однако убежден, что той части науки, которая ориентировала на прикладной эффект, это не повредит. Во всем мире хорошо отлажена система, которая соответствует нашему понятию о «системе повышения квалификации». Это означает, что подготовка специалистов будет более конкретной и адресной, а значит, и эффективной.

Что же касается гуманитариев и ученых в области социальных и политических наук, то, отмечая у наших специалистов значительный объем знаний, надо все же признать и то, что мы еще не владели новыми навыками осмысления процессов, протекающих в окружающей нас жизни. Кстати, обратите внимание на то, что академические ученые, ставшие сегодня экспертами и советниками в правительстве, зачастую просто не умеют дать оперативную и точную оценку возникающих в экономике и политике ситуаций. Среди «перестроившихся в срочном порядке» советников и экспертов сегодня в ходу такие новомодные понятия, как «сценарий политического процесса», «политический риск» и др. Но навыков их эффективного применения в социальной политической практике у них нет, поскольку к этим понятиям они пришли не через научный анализ структуры и развития общества, его экономики, а путем механического наложения новых для масс понятий, категорий и терминов на реалии нашей жизни. Причем очень часто просто подгоняя их под ожидаемые «сверху» результаты. Отсюда и чрезвычайно низкая ценность их экспертных документов и рекомендаций. Отсюда и невнятность, неопределенность стратегических целей и задач, декларируемых властью.

- Стоит ли в планах фонда самим зарабатывать средства?

- Этой задачи фонд перед собой не ставит. Мы готовы помочь творческим коллективам и отдельным людям «встать на крыло», самим научиться зарабатывать средства. В то же время, фонд ориентируется на активное привлечение дополнительных средств партнерских организаций как отечественных, так и зарубежных, для совместных программ и проектов.

- Каковы ближайшие цели фонда?

- Максимально открыться для общества. Когда к нам кто-то приходит за поддержкой, то должен знать, что вступает в честное состязание идей, в котором нет места произволу, блату, протекционизму со стороны сотрудников и экспертов фонда. Даже если проект претендента не находит поддержки со стороны экспертов, автор получит ответ, в котором будут отмечены не только просчеты проекта, но и рекомендации для его улучшения.

Что же касается приоритетных направлений нашей деятельности, то это в первую очередь новая издательская программа: переводы мировой классики и современной прозы и поэзии, наиболее ярких исследований, определяющих направление развития современных гуманитарных знаний, поддержка литературных и общественно-политических журналов, содействие развитию инфраструктуры издательского дела и школы украинских переводчиков. Намереваемся также целенаправленно издавать произведения украинских авторов, способствующих процессу модернизации украинской культуры. Продолжится, правда, в новой организационной форме и с обновленными критериями, работа по изданию новых учебников.

Еще одной приоритетной позицией станет направление «общественная политика», в рамках которой фонд будет поддерживать исследовательские центры, в том числе региональные, издание «Белых книг» по актуальным проблемам становления гражданского общества в Украине, развитие негосударственных групп и организаций, содействующих реформам и позитивным переменам, особенно на местном локальном уровне. Мы открыты для сотрудничества и даже партнерства как с представителями реформирующихся органов местной власти, так и с прогрессивными структурами в центре. Содействие развитию высоких профессиональных и этических норм журналистов будет приоритетом фонда в области средств массовой информации.

Среди новых направлений - программа «Европейский диалог», которая будет поддерживать проекты, нацеленные на интеграцию Украины в Европу, новую географию и геометрию диалога. В условиях «геополитического плюрализма» в ориентациях населения и различных элит важными представляются не только контакты и знание «больших» государств (США, Россия), но и «малых», и «средних», особенно соседних (Польша, Венгрия, Словакия и др.). «Европейский выбор» Украины нужно настойчиво и более активно поддерживать. Важно при этом избегать предубежденностей в отношении к России, которая также переживает сходные сложные и неоднозначные процессы трансформации.

Больше внимания будет уделено проектам тех институтов, коллективов, отдельных преподавателей, деятельность которых ориентирована на реформирование образования. Здесь мы готовы поддерживать инициативы по разработке программ новых учебных курсов, созданию обновленной научно-методологической базы, реферативных изданий, модернизации библиотек. Интернет-классы и центры в университетах.

Продолжат свою интересную работу так называемые мега-программы фонда - «Переподготовка и социальная адаптация военнослужащих», «Первые шаги», «Дебаты», «Крымская программа» и др. Экспериментальной станет программа по социальной адаптации шахтеров.

Новые программы предложили развивать и наши региональные отделения, выразив свою региональную специфику. Очень надеемся, что по-новому покажет себя Центр современного искусства, преодолев бюрократические препятствия, связанные с печально рекордной задержкой его регистрации в Министерстве юстиции.

Пользуясь случаем, хочу обратиться ко всем ученым и представителям творческих профессий, молодым лидерам «третьего сектора» с предложением обращаться к нам со своими проектами. Приходите! Мы рассмотрим все ваши предложения и поддержим ваши творческие устремления.

Да, наше государство еще не может субсидировать науку, просвещение и культуру в необходимых объемах. Фонд «Відродження», фонды, подобные нашему, - это немного солнца в холодной воде. Пусть не абсолютная, но все же подлинная надежда на то, что миру далеко не безразличны судьбы науки, культуры и творчества в нашей стране.

И последнее. За почти восемь лет деятельности Фонда в Украине им поддержаны инициативы десятков, и может быть, сотен тысяч украинских граждан, которые хотели бы видеть наше общество современным и развитым - открытым. Помощь Фонда - Это не абстрактное понятие. Это - реальная финансовая поддержка конкретного человека: вас, вашего соседа, вашего коллеги по работе. В том числе, между прочим, поддержка его в повседневной жизни. Мы хотели бы, чтобы наша активность поддерживала прежде всего человека, того, кто хотел бы сделать жизнь в Украине лучше.