Советская практика является причиной потерь и проблем в украинской армии – The Economist

В украинских вооруженных силах назревает культурная война между идущим сверху вниз советским военным мышлением с одной стороны и идущей снизу западной военной культурой с другой. Эта интеллектуальная борьба мешает Украине адаптироваться и обучаться. Это также вредит результативности Украины в войне против России. Это один из моих главных уроков по недавней исследовательской поездке в Киев и на восточную Украину, которую я провел вместе с несколькими ведущими западными военными экспертами из России, написал The Economist военный эксперт Франц-Стефан Гади, который недавно с несколькими другими западными военными экспертами завершил рабочую поездку вдоль линии фронта.

Эта культурная война в основном касается лидерства. Некоторые армейские офицеры приняли западную философию «командования миссией», которая предоставляет командирам на месте, независимо от ранга, свободу выполнять свои миссии согласно собственному наилучшему решению. Этот подход отмечает инициативу снизу вверх для использования возможностей на поле боя. Но большое количество украинских офицеров, в том числе слишком много в высших чинах, ограничивают такую инициативу в пользу жестких оперативных приказов, часто издающих штабы вдали от линии фронта.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Большие потери, отсутствие боеприпасов и обученных кадров: в WashPost рассказали, почему среди украинской армии растет пессимизм

Многие западные наблюдатели захватнической войны России в Украине были частично слепы к внутренним напряжениям в украинской армии. Это частично из-за изобретательности украинцев в адаптации коммерческих и передовых военных технологий, чтобы помочь отразить вторжение России за последние 13 месяцев. Большинство этих адаптаций пришли снизу вверх. Одним из примеров является интеграция местных систем управления боем, таких как «Крапива», со спутниковым Интернетом Starlink и коммерческими дронами, чтобы помочь украинским артиллерийским экипажам идентифицировать цели. Это позволило рудиментарную форму общевойсковой войны: в которой различные виды боевых действий, таких как пехота, артиллерия и авиация, поддерживают друг друга.

Этот рассказ о технологиях и инновациях входит в большую историю, которую западные люди рассказывают о предполагаемой трансформации украинской армии из жесткой, иерархической структуры советского наследия в адаптированную и эффективную армию в стиле НАТО. Украина культивирует этот нарратив с помощью информационных операций, таких как тщательно отредактированные видео для социальных сетей, показывающие импровизированные платформы, такие как квадрокоптеры с уничтожающими российские танки гранатами.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Новая граница Европы или Украина – больше не серая зона – Foreign Policy

Правда состоит в том, что часть украинских вооруженных сил, в том числе сухопутных войск, рискует вернуться к старым и негибким путям. Одной из причин является большое количество потерь среди подготовленных НАТО украинских солдат в первые месяцы войны и последующая мобилизация большого количества украинских офицеров в отставке, погруженных в жесткое советское военное мышление. Но это только часть объяснения. На самом деле советские влияния всегда были более распространены, чем осознавали многие наблюдатели. Как сказал мне один офицер механизированной бригады: «Недостаточно пройти какой-нибудь курс НАТО, чтобы изменить менталитет того, кто годами жил в советской системе».

Соблазнительно сказать, что это только проблема между младшими и старшими офицерами, а значит, разными уровнями командования. На самом деле, кажется, что старое мышление пронизывает все ранги. Многие украинские офицеры все еще имеют естественную склонность к «печке» или соблюдение жесткой командной структуры, препятствующей общению и сотрудничеству с другими в вооруженных силах. Таким образом, большинство украинских операций все еще являются последовательными, а не общими. То есть они придерживаются жесткого расписания, согласно которому изолированные действия – здесь артиллерийский обстрел, там штурм пехоты – совершаются одна за другой, а не одновременно, как рекомендует современная общевойсковая тактика.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

ВСУ используют более 90 тысяч патронов калибра 155 мм в месяц – The Wall Street Journal

Посмотрите, как Украина продолжает полагаться на массированный артиллерийский огонь. Несмотря на серьезную нехватку снарядов в Украине, мои полевые исследования показывают, что страна существенно не снизила потребление артиллерии за несколько месяцев. Если бы младшие офицеры имели возможности использовать возможности, когда они возникали, организовывая скоординированные атаки из пехоты и бронетехники при поддержке коротких, но точечных заграждений высокоточной артиллерии, это существенно уменьшило бы количество необходимых снарядов.

Культурная война, продолжающаяся в ВСУ, затрудняет равномерное распределение новых технологий среди военных. «Проблема не в технологии, а в культуре», – сказал мне один чиновник из «Аэроразведки», неправительственной организации, основанной экспертами-волонтерами, совместно разрабатывающей программное обеспечение для управления боем и ловкие беспилотники R18 для ВСУ. Отдельные подразделения используют ряд различных программ для выполнения своих операций. Это препятствует координации между подразделениями и укрепляет старые советские привычки, когда отдельные приказы поступают отдельно в различные подразделения. «Это, по сути, две советские армии, воюющие друг с другом», – сетовал чиновник.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Работа пушкарей и ракетчиков приводит к 80% потерь РФ среди техники и оружия: что такое "сетка смерти ВСУ"

По иронии судьбы некоторые технологии даже укрепили советскую культуру. Например, сетевые системы управления боем, которые обеспечивают картину поля боя в реальном времени и позволяют обмениваться сообщениями, позволяют командирам высшего ранга управлять битвами издалека, несмотря на часто ограниченное знание местности и обстоятельств. Результатом часто становится большая негибкость – трудно импровизировать, когда генерал дышит тебе в затылок – и большие потери в людях и технике. Это также может привести к напряжению. Часть младших офицеров, проникшихся западной традицией, начала игнорировать приказы сверху. Это опасно в военных организациях, возлагаемых на быстрое и добросовестное исполнение законных приказов.

Продолжающаяся культурная война усложняет превращение Украины в боевую силу 21-го века. Мероприятие могло бы помочь, активизировав обучение даже высших должностных лиц Украины. Но, чтобы это изменилось, украинским вооруженным силам сначала придется отказаться от советского культурного наследия, делегировать полномочия низшим рядам и дать младшим офицерам разрешение использовать свою инициативу без наказания. Технологии следует использовать для расширения возможностей подразделений, а не для микроуправления ими, и успешные эксперименты, например с беспилотниками, должны быть масштабированы во всех подразделениях. Такая трансформация может помочь снизить потери Украины в этой войне на истощение.