Поддержать
«Франция проиграла битву, но не проиграла войну» — эти слова Шарля де Голля, произнесенные после оккупации его страны нацистской Германией в 1940 году, стали известны на весь мир. Вероятно, именно они были в мыслях военного руководства Украины во время планирования Курской операции, предусматривавшей перемещение сразу нескольких опытных подразделений ВСУ с Донбасса на Сумщину.
Известный военный аналитик из США Майкл Кофман заметил: «Судьба войны не будет решена в зависимости от того, кто контролирует следующие 10 или 20 километров Донбасса». С этим тезисом трудно не согласиться. Но нужно понимать, что ослабление или же отсутствие усиления обороны сразу нескольких городов на Донбассе (один из которых является ключевым логистическим узлом между югом и севером области) должно быть на сто процентов оправданным.
Является ли такой Курская операция? На данный момент невозможно делать объективное заключение, потому что до сих пор остаются неизвестными конечные цели кампании. Но некоторые итоги можно озвучить уже сейчас.
Ключевым результатом любой военной операции в этом году должна была быть ее успешность. После летней кампании 2023-го, которая до сих пор остается химерой в памяти украинцев, новое Работино было бы фатальным для Украины, для ее собственных граждан и военных, и для западных партнеров. Именно успех Сил обороны, который мог бы прозвучать одинаково ярко как в «Едином телемарафоне», так и в западных СМИ, — решающий фактор для очередного стратегического перелома этой войны. Прежде всего перелома в головах украинцев, которые за последний год «передумали» поднимать ту «червону калину, що в лузі похилилася».
Бесспорно, одной из важных целей Курской операции были именно информационно-психологические последствия. Они могут быть обозначены уже сейчас: это победа для украинцев и «зрада» для россиян. Демотивирующим элементом для врага стало массовое взятие в плен одной из самых уязвимых категорий военных — срочников. Этот факт вызывает в российском обществе значительно больший резонанс, чем взятие в плен мобилизованных или контрактников.
Еще более интересными и многогранными являются военные цели операции. Конечно, выводы о них можно делать только благодаря анализу применения сил и средств, а также стратегии продвижения, — реальная цель Курской офензивы вряд ли станет известна обществу в ближайшее время.
Проанализировав первые две недели наступления ВСУ в Курской области, действия сторон можно разделить на три четких этапа: начальный прорыв Украины, момент выхода россиян из шокового состояния и дальнейшее продвижение Сил обороны.
Самая интересная в этом контексте — первая стадия. Бесспорно, главнейшим фактором успеха СОУ стала неожиданность. Как пишет The Economist, Украина мастерски использовала нарратив о «наступлении россиян на Сумы» для значительного накопления войск у границы, от которой враг не ожидал никакой опасности.
Незадолго до начала наступления произошла ротация подразделений, базирующихся вввозле Сум (в частности, бригады ТрО и новосформированной 150-й ОМБр), и перебрасывание в регион 80-й, 82-й бригад ДШВ, 22-й ОМБр, 225-й ОШБ. Также на это направление перебазировали знаменитый РУБпАК Khorne Group и несколько инженерных подразделений, участвовавших в разминировании границы и прокладывании путей.
Одним из главных факторов прорыва, кроме неожиданности, стала его скорость. Бойцы 80-й бригады признались в интервью The Economist, что за первый день операции продвинулись намного дальше, чем планировалось сначала. Это произошло как благодаря хаосу в управлении российскими войсками, так и из-за специфики применения имеющейся техники.
На вооружении 80-й и 82-й бригад ДШВ стоят американские БТР Stryker и бронемашины меньших размеров. Эта техника, несмотря на недостатки брони и средств огневого поражения, дала возможность преодолеть значительное расстояние в тыл противника уже в первый день наступления.
Кроме этого, важными факторами стали технологии РЭБ и эффективная работа ПВО. По словам врага, украинские зенитчики «очистили воздух» от разведывательных БПЛА и во взаимодействии с РЭБ ввели в работу уже дроны Сил обороны. Также прорыв стал бы невозможен без блестящей работы артиллерии, отработавшей подготовку к наступлению, не жалея ни одного снаряда.
Пример молниеносного продвижения СОУ в первые дни наступления — видео поражения нашей техники, опубликованное врагом 7 августа. Благодаря технологиям определения геолокации, удалось установить, что удар произошел в селе Русское Поречное — в 16 километрах от границы с Украиной. Но это только задокументированный пример очень быстрого продвижения Сил обороны. По сообщениям российских СМИ, украинские войска 8 августа были уже рядом с селом Большое Солдатское, расположенным в 28 километрах от госграницы.
Сохраняя подобный темп, до Курской АЭС в Курчатове можно было бы дойти еще за два дня. Но этап начального продвижения Сил обороны сменился другим — этапом выхода российского командования из состояния шока и начала оборонительной операции ВС РФ.
Стои отметить, что в первые дни наступления на Курщине не были зафиксированы перемещения российских войск с Донбасса, Луганщины и из-под Волчанска. Ставка была сделана на формированиях, которые находятся на восстановлении или в состоянии перегруппировки. В частности, такой стала 810-я бригада морской пехоты ВС РФ. Также одними из первых прибыли подразделения войск специального назначения «Аид» и несколько подразделений БПЛА, в частности «Бобр» — одного из самых эффективных FPV-сквадов россиян.
Начиная с третьего-четвертого дней операции тактика врага стала частично отражать нашу. Россияне сделали несколько эффективных засад на колоны Сил обороны в значительном отдалении от границы, а также перебазировали в Курскую операционную зону достаточное количество ударных БПЛА. Начиная с пятого-шестого дней операции, россияне уже не применяли «Искандеры» для поражения малых разведывательных групп СОУ и единичных образцов техники, как это было в первые дни.
Очень активным стало применение ударных БПЛА «Ланцет», у которых, в отличие от FPV, значительно большая дальность поражения и устойчивость к купольному РЭБ. С начала операции россияне смогли поразить этим огневым средством уже 22 единицы украинской техники.
За неделю проведения операции продвижение вглубь Курской области стало более сложным для Сил обороны как из-за насыщения врага средствами поражения, так и из-за формирования относительной линии фронта (именно относительной, потому что полноценной сети оборонительных сооружений до сих пор не существует как у Сил обороны, так и у врага).
Исходя из этих обстоятельств, украинские войска перешли к третьему условному этапу наступления — продвижению вдоль границы и занятию наименее защищенных территорий врага. Сначала Силы обороны продвигались в восточном направлении, в район пгт Белица. Но после нескольких неудачных штурмов, последствием одного из которых стало уничтожение сразу шести украинских БТР-4 в одном бою, украинские силы сосредоточились на продвижении в западную сторону — от сел Внезапное и Снагость к реке Сейм, протекающей на юг от Коренево.
Уже несколько дней подряд украинская авиация, роты ударных БПЛА и ракетные войска работают над уничтожением мостов и понтонов россиян, соединяющих окраины города Глушково с другой территорией России за рекой Сейм. Очевидно, идея заключается в отрезании всей группировки войск в этом районе и фактическом повторении Херсонской операции 2022 года, когда враг был вынужден отойти вследствие уничтожения мостов, проблем с логистикой и поддержкой войск.
Подобный замысел имеет значительные шансы на успех, но при дальнейшем стратегическом планировании может возникнуть и много неприятностей. Главная из них — в рельефе местности. На юг от Сейма находится низина, а перепад высот с северным берегом реки кое-где достигает более 100 метров над уровнем моря. Это может сильно усложнить или даже сделать невозможным ведение обороны с низины, ведь враг имеет кратное преимущество в средствах поражения.
По состоянию на завершение второй недели операции в Курской области инициатива все еще за Силами обороны. Но противостояние становится все более напряженным. На этот момент подтверждено дополнительное перебрасывание врагом на Курщину нескольких мотострелковых полков с Харьковского направления, 200-й бригады, ОШБ «Пятнашка» и 15-й «Миротворческой» бригады ВС РФ. Вместе с тем Украина также ввела в бой резервы нескольких бригад, названия которых не могут быть разглашены по соображениям безопасности.
По данным издания РБК-Украина, которое ссылается на военно-политическое руководство государства, Владимир Путин дал приказ своим войскам вытеснить ВСУ из Курской области до 1 октября. Но при этом снимать подразделения с Торецкого и Покровского направлений — самых горячих сейчас — не планируется.
Как писал Сунь Цзы, «самая лучшая война — это разбить замыслы противника, а самая худшая — осаждать его крепости». Поэтому сейчас мы находимся в уникальной ситуации. Замыслы России по обороне своей международно признанной территории вдребезги разбиты Силами обороны, но вместе с тем враг готовится к «осаде крепости» — битве за Покровск и Мирноград. Впрочем, ни Великой китайской стены, ни даже линии Маннергейма возле этих городов нет.
ZN.UA на условиях анонимности пообщалось с бойцами нескольких бригад, удерживающих сейчас оборону вблизи Покровска. Они подчеркивают главную проблему — нехватку средств поражения на передней линии обороны, что приводит к плавному продвижению врага вглубь.
«Работу их и нашей артиллерии невозможно сравнить. В то время, когда мы наносим поражение по скоплениям техники и личного состава, они разбирают наши окопы под ноль. Например, мы должны занять позицию, а ее уже просто нет — лишь перемолотая земля», — рассказывает Евгений, служащий на должности стрельца.
Еще одна причина быстрого продвижения — тактика, которую сейчас применяют россияне. Враг пытается обходить подготовленные позиции Сил обороны флангами, оставляя оборонительные сооружения в тылу и заставляя украинских военных отходить.
«У нас нет сплошной линии обороны, скажем, укрепленного рва протяженностью 10 километров. Линия сооружалась с точки зрения логики, но враг действует иначе: продвижение к нашим позициям—скопление—атака. Занятие новой позиции—подход новых сил—скопление—новая атака. Бороться с такой тактикой крайне сложно, не имея достаточно огневых средств и человеческого ресурса», — говорит Илья, молодой сержант одного из механизированных подразделений ВСУ.
Защитники Покровского направления скептически отвечают на вопрос о Курской операции Украины. Не под запись бойцы сознаются, что в то время как люди в тылу радуются успехам под Суджей, их настроения — диаметрально противоположны.
Для наглядности добавим карту боевых действий на этом направлении, сравнив первый (6.08) и 14-й день (20.08) Курской операции.
Так что главные вопросы довольно лаконичны. Перевесит ли успех на Курщине те потери, которые Украина получит вследствие объявленной эвакуации сразу нескольких городов и подставления под удар одного из главных логистических узлов Донбасса? И, наконец, где же остановятся россияне на Донетчине?
Очень вероятно, что ответы на эти вопросы станут известны уже через несколько недель. Но вспомним Шарля де Голля: «Франция проиграла битву, но не проиграла войну».
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google