Поддержать
21 сентября 2022 года, когда Владимир Путин объявил о начале мобилизации мужчин призывного возраста, это казалось большим шагом к тотальной войне. Кремль больше не мог умалять вторжение в Украину, называя его лишь «специальной операцией», в которой простые россияне не будут участвовать.
В страхе сотни тысяч молодых мужчин бежали из страны на фоне сплетен, что спецслужбы собираются закрыть границы, чтобы остановить отток людей и отправить их в бой. Многие также ожидали, что после приказа Путина будет еще одна и еще большая мобилизация. А все российское общество поставят на военные рельсы. Однако далеко не все эти сплетни оказались правдой. К концу 2022 г. и даже к годовщине войны в конце февраля российские границы оставались открытыми. А вторую мобилизацию пока никто не объявил. Россия же осталась в состоянии «частичной мобилизации», как ее назвал Путин. В конце концов, несмотря на большие российские потери в Украине, не каждая семья в России пострадала от войны. А для среднего класса жизнь фактически осталась такой, какой была до того, - пишут в статье для Foreign Affairs российские журналисты и соучредители сайта о спецслужбах «Агентура» Андрей Солдатов и Ирина Бороган.
Неожиданная реальность прошлогодней мобилизации проливает свет на более весомую черту войны Путина против Украины. В начале часто казалось, что Кремль занимает максималистический курс. Вместо вторжения на восток Украины он начал полномасштабную атаку против всей страны и попытался оккупировать Киев. Вдобавок к применению танков, ракет и тяжелой артиллерии Путин постоянно угрожал, что нанесет ядерный удар. Он, очевидно, готов принести десятки тысяч мужчин в жертву войне. В то же время в самой России правительство подавило российские СМИ и недовольных, а также начало ставить российскую экономику на военные рельсы.
Впрочем, многие эти шаги были менее тяжелыми на практике, чем в теории. В Украине, несмотря на усиливающиеся удары по гражданским районам, Россия воздержалась от использования своего ядерного арсенала.
«Хотя Путин и укрепил свою хватку на горле российского общества через год после начала вторжения, многие его наиболее серьезные шаги не были воплощены в полной мере. Снова и снова Кремль останавливался в шаге от полной милитаризации и мобилизации. Это касается как экономики, так и общества в целом», – считают авторы.
Они считают, что такой частичный подход к тотальной войне – это не случайность и не результат провала в исполнении. Россия же придерживается умышленной стратегии, нацеленной как против Запада, так и против российского населения.
«Занимая максималистическую позицию в войне, Кремль может намекать на Запад, что он готов сделать все необходимое ради победы в Украине, не обязательно выполняя эти угрозы. Между тем, дома российское правительство может убедить простых россиян, что у него еще есть возможности еще больше закрутить гайки. Но он этого не делает, чтобы не оттолкнуть от себя население. В обоих случаях, стратегия дает Путину открытый путь к дальнейшей эскалации, лишая его при этом немедленных потерь», – объясняют Солдатов и Бороган.
Пространство для эскалации
В течение прошлого года, ставшего самым тяжелым для Путина за более чем два десятилетия его правления, российский автократ шел на эскалацию на многих фронтах дома и на поле боя. Однако он так и не отправил Россию на тотальную войну против соседней страны. Почему?
С самого начала концепция тотальной войны, очевидно, была на уме у Путина. В апреле 2022 года он сказал Госдуме, что «все парламентские партии, несмотря на конкуренцию между собой, неизбежно дойдут до общей позиции, когда речь идет о базовых национальных интересах, решении проблем обороны и безопасности нашей родины». Так он дал понять, что любые дебаты о войне толероваться не будут.
Затем, в июне, Путин сказал лидерам российских политических партий, что войну в Украине якобы развязал «коллективный Запад», намекая, что российская агрессия против соседней страны – это часть «древнего экзистенциального сражения России с Западом». А свое новогоднее обращение Путин записал на фоне солдат.
«Но, судя по действиям России, она пыталась вести не тотальную войну, а что-то другое. В 2022 году Кремль демонстрировал, что у него есть более жесткие варианты и он всегда способен на большее. Но он также показал, что пока довольствуется тем, что зашел так далеко, на сколько зашел. Суть в том, что, очертив эти экстремальные варианты, к которым относятся национализация промышленности, мобилизация экономики, систематические репрессии или даже применение тактического ядерного оружия, Кремль выделил пространство для эскалации. Он фактически уже объявил, что еще может сделать на поле боя или в проведении репрессий на дому», – считают авторы.
Такой подход служит нескольким целям Путина. Главным образом, он может быть нацелен на западные правительства, глубоко обеспокоенные возможностью неконтролируемой эскалации. Кремль изо всех сил пытается показать им, что у России есть много вариантов действий, а значит, он контролирует ситуацию, в отличие от Киева, который якобы «в отчаянии и склонен к эскалации». В самой РФ подход Москвы служит другой цели – продемонстрировать способность калибровать реакцию на западные санкции и военные неудачи. И что Кремль не зайдет так далеко до того времени, когда это будет нужно.
Худшее впереди
Путинский подход в полсилы, по мнению авторов, принес ему определенные успехи. Например, в 2022 году российская экономика не пострадала от чрезмерной милитаризации или правительственного контроля. Напротив, ее сокращение оказалось меньше, чем прогнозировали западные аналитики. Также стратегия помогла Путину сохранить баланс, позволивший ему укрепить свое правление, но не оттолкнуть от себя экономически активный средний класс в российских городах. В свою очередь, многие простые россияне с радостью игнорировали войну, как только могли. И Кремль удачно сыграл на этом ощущении. Он позволил многим россиянам притворяться, что война их не касается.
Также стратегия была нацелена на сбежавших из России. Многим мужчинам, которые уехали из страны, чтобы избежать мобилизации, послали сигнал, что их никто не накажет, если они вернутся. Первого февраля, например, Генпрокурор РФ Игорь Краснов отчитался Путину, что 9 тысяч «незаконно мобилизованных граждан» уже вернулись домой. Речь шла, в частности, об IT-специалистах и работниках банковского сектора. Российские власти также ищут способы заманить назад IТ-специалистов обратно в Россию, потому что они нужны, чтобы поддерживать войну. Правительство пообещало таким работникам, что сделает для них исключения во время мобилизации, а также даст бесплатный билет домой.
«Путин очень хорошо знает своих людей. Некоторые россияне, которые отчаянно верят, что есть способ вернуться к довоенной реальности, возвращаются в Россию благодаря этой стратегии», – говорится в статье.
В некоторых критически важных областях постепенный подход Путина оказался не столь удачным. Например, через месяцы после начала войны многие сбежавшие из России независимые журналисты, расследователи и блогеры запустили свои каналы на YouTube, воспользовавшись тем, что этот ресурс цензура не затронула. Теперь десятки политических шоу, интервью и видео без цензуры дают россиянам возможность узнать правду о войне. За прошлый год у многих людей в России появилась привычка получать новости из YouTube. И это касается россиян всех возрастов. Собственно, о российской бойне в Буче и унизительном поражении российских войск в Херсоне они узнали из YouTube и Telegram. Впрочем, все это пока не сильно повлияло на российское общественное мнение. Потому что многие выбирают верить государственной пропаганде.
«Вместе с тем, в первый год войны путинская стратегия частичной эскалации в большинстве своем хорошо ему послужила. Она позволила ему сохранить политическую стабильность через сочетание устрашения и безразличия. На международной арене и дома она помогла ему подготовить Россию к очень долгой войне, при этом не идя на жертвы, которые могли бы вынудить население восстать. Но прежде всего стратегия дала ему гибкость. Более радикальные варианты, включая экономическую национализацию и полную мобилизацию, до сих пор на столе. И бюрократия готова реализовать эти сценарии. Вопрос в том, как долго эту "не совсем тотальную войну" можно будет поддерживать», – говорится в статье.
Авторы отмечают, что чем дольше идет война, тем больше Путину придется идти на более жесткие меры, которыми он угрожал. И в какой-то момент у него закончится простор для маневрирования.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google