Олівер Варгеї, призначений угорський комісар з охорони здоров'я та захисту тварин, не отримав негайного схвалення від членів Європейського парламенту в середу ввечері. Серед усіх, хто був запропонований, він виявився єдиним із 16 призначених комісарів, кому координатори відповідальних комітетів вирішили поставити другий раунд письмових запитань. Це сталося після 3,5-годинної співбесіди, під час якої Варгеї відбивався від запитань щодо прав жінок, конкурентоспроможності, захисту тварин і своїх зв'язків із прем'єр-міністром Угорщини Віктором Орбаном.
Про це пише Politiсo.
«Ми зазначаємо, що відповіді пана Варгеї не відповідали очікуванням Renew Europe, і тому ми дійшли висновку, що не можемо підтримати його кандидатуру на даному етапі», - ідеться у пресрелізі Renew за підсумками зустрічі.
Координаторка в Комітеті з питань довкілля, охорони здоров'я та безпеки харчових продуктів (ENVI), євродепутатка від партії «зелених» Сара Маттьє, додала в пресрелізі: «Призначений комісар Олівер Варгеї нас не переконав».
Лише ультраправі групи та Європейські консерватори і реформісти (ЄКР) проголосували на підтримку угорського кандидата, повідомили два парламентські чиновники. «Зелені», “Оновлення” і “Соціалісти і демократи” (S&D) хотіли, щоб Варгеї пройшов через друге слухання, тоді як Європейська народна партія (ЄНП) наполягала на другому раунді письмових запитань - варіанті, на якому групи зрештою зупинилися, повідомили три парламентські чиновники.
Варгеї, який обіймав посаду керівника відділу розширення в першій колегії комісарів Урсули фон дер Ляєн, має відповісти на запитання євродепутатів до понеділка. Після цього координатори проведуть друге оціночне засідання, на якому їм необхідно буде досягти більшості у дві третини голосів. Якщо вони не зможуть ні відхилити, ні схвалити його кандидатуру, голосування перейде до комітетів у повному складі, де Варгеї знадобиться проста більшість голосів для отримання зеленого світла.
У Варгеї від самого початку були проблеми: багато євродепутатів говорили, що у нього мало шансів здобути більшість у дві третини голосів для ухвалення законопроєкту.
Угорський представник «відзначився» відданістю Орбану і численними сутичками з євродепутатами - минулого року він назвав їх «ідіотами». Законодавці також посилалися на відсутність у нього досвіду в галузі політики охорони здоров'я.
Під час слухань у середу Варгеї зіткнувся з численними критичними запитаннями про його позицію щодо прав жінок і абортів. Він неодноразово заявляв, що є «союзником» жінок, але що аборти не входять до компетенції ЄС.
«Я глибоко стурбований тим, що потенційний комісар з охорони здоров'я каже, що аборт - це не медичне питання», - заявив євродепутат від партії “зелених” Маттьє. «Схоже, він не знає або його не турбує, що незліченні жінки помирають через те, що їм відмовляють у доступі до послуг з охорони репродуктивного та сексуального здоров'я».
Європарламентарії повинні будуть вимагати зміни повноважень в оцінювальному листі, який вони надішлють фон дер Ляєн після того, як оцінять відповіді Варгеї на додаткові запитання й ухвалять остаточне рішення щодо його кандидатури.
Нагадаємо, з 1 липня і до грудня 2024 року триває головування Угорщини в Раді Євросоюзу. Країна прийшла на зміну Бельгії. З 5 січня Угорщину змінить Польща.
Кілька днів тому угорський парламент продовжив надзвичайний стан, надавши прем'єр-міністру Віктору Орбану повноваження на видання указів і внесення змін до законів без парламентського обговорення до травня наступного року. Про це повідомляє Bloomberg.
Це рішення продовжує централізований курс управління в країні, який викликає занепокоєння у Європейського союзу, який призупинив фінансування Угорщини в розмірі близько 20 мільярдів євро через побоювання з приводу верховенства права.
Надзвичайні повноваження в Угорщині було введено з 2016 року через міграційну кризу, потім розширено 2020 року на тлі пандемії COVID-19 і згодом продовжено на тлі війни в Україні. Націоналістична партія Орбана, «Фідес», має достатню більшість для таких рішень, що дозволяє уряду прискорювати правові зміни. Громадські організації, включно з Amnesty International, вказують на те, що ці закони підривають систему стримувань і противаг, торкаючись сфер, не пов'язаних з актуальними надзвичайними ситуаціями.