Печерський районний суд міста Києва закрив провадження щодо адміністративного правопорушення заступника голови Офісу президента Ростислава Шурми, яке щодо нього склало Національне агентство із запобігання корупції через порушення ним вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
«Вчора татарівська суддя Світлана Шапутько з Печерського “суду” закрила справу проти Шурми. Печерський суд, як і прокуратура (яка мала «відстоювати» протокол НАЗК) замовчали таке суспільно «малозначиме» засідання», - повідомив керівник Центру протидії корупції Віталій Шабунін, нагадуючи, що звʼязок судді Шапутько з колегою Шурми Олегом Татаровим детально дослідили журналісти Hromadske.
Зокрема суддя Світлана Шапутько у 2018 році захистила дисертацію під керівництвом Татарова та відома своєю участю у низці непростих справ.
НАЗК склало протокол на Шурму в лютому 2024 року. В Агентстві зазначили, що у 2022 році Ростислав Шурма організував при ОПУ Комітет електроенергетики, учасники якого збирались під його головуванням. При цьому він не повідомив про наявний конфлікт інтересів, а рішення комітету забезпечили багатомільйонні виплати фірмам його рідного брата.
При цьому сам Шурма не приховував, що на кінець 2020 року інвестував у фірму брата близько 10 млн доларів, а у 2021-2022 рр. разом із дружиною позичив брату ще близько 430 млн грн.
Водночас донедавна брат Шурми Олег був директором венчурного фонду, що дає змогу оптимізувати сплату податків на сотні мільйонів гривень.
Шабунін вважає, що якби суддя Шапутько публічно розглядала цю справу, Шурма, з великою вірогідністю, був би визнаний винним і окрім штрафу отримав би підставу для звільнення з ОП.
«Нагадаю, що по аналогічному протоколу ОП збило з посади неугодного мера Чернігова Владислава Атрошенка», - вказав Шабунін на подвійне лице «правосуддя».
Про те, яким чином компаніям Олега Шурми вдається недоплачувати державі шалені податки і виводити кошти за кордон Юрій Ніколов та Антоніна Волкотруб пояснювали у статті «Венчурна мотрійка Шурми на мільярди».