Очікується, що цієї весни США і Китай почнуть переговори про безпеку штучного інтелекту. Надії на них покладають невеликі. Можливо, це будуть не більше ніж бесіди фахівців і аналітиків, а не високопоставлених урядових чиновників. Але ранні малопродуктивні розмови не завжди стають повним провалом — прикладом тому слугують переговори щодо ядерної зброї під час холодної війни. Невдалі спроби домовитися з Москвою в 1950-х роках проклали шлях до життєво важливих проривів у відносинах з радянською владою десятиліття потому, пише Financial Times.
Аналогічні переговори США з Пекіном щодо ШІ сьогодні можуть закласти основу для моменту, коли лідери обох країн зрозуміють, як багато вони можуть виграти від спільних зобов'язань. Штучний інтелект та інші нові технології вже займають центральне місце у військовій конкуренції. Китай використовує ШІ для кібероперацій проти США, а також для модернізації своїх військових систем. І хоча ШІ, як і ядерним технологіям, можна знайти мирне застосування, ризик зловживання може бути дуже великий.
Американсько-радянські ядерні переговори в 1950-х роках, здавалося, слугували не більше, ніж майданчиком для взаємних звинувачень і висловлення претензій. Але технічна конференція 1958 року з питань заборони ядерних випробувань дала надію на те, що існує технічний спосіб перевірити, чи була випробувана ядерна зброя тією чи іншою країною.
Тільки у 1963 році, після довгих років діалогу, США і СРСР досягли двох проривних угод. Договір про часткову заборону ядерних випробувань забороняв випробування ядерної зброї в атмосфері, океані та космічному просторі. Хоча обидві наддержави продовжували підземні випробування, часткова заборона на випробування стримувала конкуренцію і сповільнювала гонку озброєнь.
Того ж року дипломати уклали угоду про створення "гарячої лінії", щоб надати керівникам урядів країн, що володіють ядерною зброєю, доступ до надійного і безпечного каналу зв'язку під час криз. Хоча технологія "гарячої лінії" вдосконалилася, США і Росія підтримують цей зв'язок і сьогодні.
Звісно, саме Карибська криза в жовтні 1962 року (напружене протистояння між Радянським Союзом і Сполученими Штатами внаслідок таємного розміщення Радянським Союзом ядерних ракет на Кубі) переконала лідерів США та СРСР у необхідності терміново знизити ймовірність ядерної війни. Але угоди 1963 року було досягнуто швидко завдяки фундаменту, закладеному "провальними" переговорами 1950-х років. Дипломати вже мали малі глибокі знання з цих питань.
Сьогодні військові стратеги США і Китаю побоюються відстати від своїх суперників в освоєнні штучного інтелекту та інших технологій, що розвиваються. Саме така динаміка розпалює дорогу гонку озброєнь, збільшує ймовірність міжнародних криз і підвищує ймовірність переростання конфліктів у великомасштабні війни.
Канали деескалації, подібні до "гарячої лінії" Вашингтон-Москва, необхідні ще до настання кризи. Американські офіційні особи також давно підкреслюють цінність аналогічних "гарячих ліній" із партнерами в Китаї. Досі Пекін здебільшого відмовлявся використовувати деякі встановлені канали під час кризи, тож і на цьому фронті є можливості для прогресу.
Спроби налагодити взаємодію з Китаєм з питань військового використання ШІ можуть здатися безглуздими. Але порівняно з напруженістю між США і СРСР у 1950-х і на початку 1960-х років — епохою, позначеною кількома кризами, які ледь не переросли в ядерну війну, — нинішні відносини між США і Китаєм насправді не такі вже й погані. Якщо переговори пройдуть успішно, рівень безпеки США помітно підвищиться. Якщо ж вони не матимуть успіху, то мінусів практично немає.
Нагадаємо, що вчені розповіли про нову небезпеку ШІ. Вона пов'язана з тим, що моделі ШІ навчаються на даних, згенерованих нейромережами. Про технологічні можливості ШІ у військовій сфері читайте у статті Сергія Козьякова "Регулювання штучного інтелекту у військовій сфері: обмеження чи заохочення?"