Питання про втручання Росії у президентські вибори в 3 у 2016 році переросли у цілий пласт звинувачень: незаконне прослуховування, витоки інформації про національну безпеку, втручання британських шпигунів у справи Америки. І всі вони дуже незграбні як для скандалу. У нього навіть влучної назви немає на кшталт "Вотергейт" чи "Бенгазі".
Про це в редакційній статті пише лояльне до Республіканської партії видання Chicago Tribune, додаючи, що вчора директор ФБР Джеймс Комі зробив певний прогрес у тому, щоб зменшити напругу, виступивши на відкритому слуханні в Конгресі.
Він підтвердив, що бюро серйозно ставиться до ситуації, запевнивши конгресменів, що ФБР розслідує, чи втручалася Росія у американські вибори. Видання зауважує, що Комі виступив мудро, уникаючи розголошення деталей чи передчасних висновків. При цьому він додав, що розслідування ФБР включає також питання співпраці команди Дональда Трампа з російським урядом і існування координації їхніх дій.
"Як і у випадку будь-якого контрозвідувального розслідування, це також буде включати перевірку на те, чи були скоєні злочини", - підкреслив Комі.
А як бути з тими звинуваченнями, про які говорить Білий дім? На питання про заяви Трампа, що президент Барак Обама прослуховував його, Комі відповів, що не має жодних доказів, які б це підтверджували. Прес-секретар Білого дому Шон Спайсер нещодавно підкинув дров у вогонь, заявивши, що якщо Обама напряму не причетний до шпигування за Трампом, це могла зробити для нього британського розвідка. Лондон назвав ці звинувачення "абсолютно безглуздими".
Вчора Комі і директор Національної служби безпеки США Майк Роджерс відкинули звинувачення Трампа, що нібито Обама наказав прослуховувати його дім.
"У мене немає жодної інформації, яка б підтверджувалиа ці повідомлення в Twitter. Ми все перевірили в ФБР", - сказав Комі, додавши, що відповідь Департаменту юстиції така ж.
Вони також відкинули слова Спайсера про британських шпигунів.
"Кілька тверезих, обережних заяв Комі і Роджерса не припинять цю клоунаду. У ній надто багато політики і мало фактів", - йдеться в статті.
Видання нагадує, що деякі демократи чіпляються до податкової декларації Трампа. Тим часом, республіканці зосереджені на скандальних витоках інформації про екс-радника президента США з національної безпеки Майкла Флінна, і вимагають притягти до відповідальності того, хто розкрив ці таємниці. Білий дім і сам Трамп теж на цьому наполягають. Видання зауважує, що "весь цей карнавал потрібен для того, щоб відволікти увагу".
"Одержимість Трампа шкодить його авторитету як лідера Америки", - йдеться в статті.
Єдина частина цього "спектаклю", яка має значення, - це та, на якій зосередився Комі. Чи справді Росія допомагала Трампу перемогти Гілларі Клінтон на виборах і чи соратники республіканця якось пов'язані з російськими чиновниками.
"Це питання, на яке поки що немає відповіді. Але є справжнє розслідування, воно повинно з'ясувати всі факти. Ця справа не допоможе політично демократам, які шукають спосіб завдати удар Трампу, чи республіканцям, які хочуть розвіяти всі підозри у співпраці з росіянами. Але вона піде на користь країні", - йдеться в статті.
Тим часом, видання Newsweek писало, що в США демократи шукають причини для імпічменту Трампа. Дехто з конгресменів переконаний, що відсутності фактів, які б доводили звинувачення Трампа на адресу Обами щодо прослуховування, вже достаньо, щоб почати процес.
Нагадаємо, що вчора на відкритому слуханні голова ФБР підтвердив існування розслідування щодо зв'язку команди Трампа з Росією. При цьому він зауважив, що зазвичай бюро не підтверджує і не спростовує існування будь-яких розслідувань. Однак, в даному випадку робить виключення.