Китайська компанія Sinovac Biotech заявила, що її вакцина проти коронавірусу показала високий відсоток ефективності за умови збільшення часу між двома вакцинаціями.
Про це повідомляє Reuters.
За даними компанії, під час клінічних випробувань вакцина показала ефективність на 20% більше (приблизно 70%) у 1 394 пацієнтів, які отримали плацебо або вакцину з різницею в три тижні (21 день).
Близько тижня тому бразильські дослідники заявили, що вакцина від Sinovac Biotech показала ефективність в 50,4% після того, як під час випробувань понад 9 тисяч добровольців були вакциновані з різницею всього 14 днів.
Відзначається, що інтервал щеплень вакцини проти COVID-19 став гарячою темою дискусій серед вчених, регуляторів і урядів.
Британські регулятивні органи заявили, що вакцина проти COVID-19 від AstraZeneca і Оксфордського університету діє більш ефективно, якщо розрив між дозами більше, ніж передбачалося спочатку.
Великобританія також вирішила дозволити більший інтервал між дозами вакцини проти COVID-19 від Pfizer і BioNTech, хоча компанії зазначають, що мають дані про ефективність лише протягом короткого періоду між щепленнями.
Міністр охорони здоров'я Максим Степанов 13 січня анонсував, що найближчим часом Україна підпише договори з іншими компаніями-виробниками вакцини від коронавірусу.
За словами Степанова, масова вакцинація українців почнеться в зазначені терміни - в лютому 2021 року.
В "Лекхім" заявили про намір затвердити препарат від компанії Sinovac в Україні до 5 лютого. Глава наглядової ради Валерій Печаєв під час пресконференції заявив, що документи будуть подані тоді, коли вакцину затвердять в Бразилії.
Раніше вчений-біофізик, фахівець з молекулярної динаміки і блогер Семен Єсілевський звернув увагу на матеріал журналу Nature про китайську вакцину компанії Sinovac.
Вчений на своїй сторінці в Facebook вказує, що в документі немає принципово нової інформації про препарат, але акцентує увагу на ключових тезах статті.
У матеріалі зокрема вказується, що загальна ефективність вакцини 50.4%, що гнітюче мало, але важкі випадки захворювання, що вимагають госпіталізації і кисню, вона запобігає практично повністю.
Використання вакцини доцільно для зменшення смертності та навантаження на лікарні в тих країнах, "які знаходяться в абсолютно відчайдушній ситуації і не мають іншого вибору", пише блогер.
Експерт робить висновок, що розвинені країни закуповувати цю вакцину не будуть, так як є кращі альтернативи.
"Це варіант для найбідніших і найтупіших, типу України", пише Єсілевський.
Різнобій у результатах клінічних випробувань вакцини в Бразилії, Туреччини та Індонезії підтверджує, що вакцина не особливо надійна. У бразильському дослідженні брали участь в основному лікарі, тому вона не об'єктивна. У лікарів, по-перше, набагато вище ризик зараження і доза інфікуються, а по-друге, їх тестують на порядок частіше і ретельніше, ніж решта населення.
Про те, як влада України провалила кампанію вакцинації, читайте в матеріалі "Антиділа".