Нещодавно українські війська повернули під власний контроль місто Херсон, змусивши росіян відступити на лівий берег Дніпра. Загарбники почали готувати черговий “жест доброї волі” заздалегідь, тому зуміли зберегти значну частину техніки та особового складу, які до цього перебували в самому місті та на його околицях. На думку низки західних експертів, це свідчить про те, що командири окупантів зробили висновки із провалу на Харківщині, де виявилися абсолютно неготовими до контрнаступу ЗСУ. Їх цитує Newsweek.
Військовий аналітик Майкл Кофман зазначив, що незважаючи на те, що вихід з Херсона є поразкою росіян, їм вдалося здійснити його достатньо організовано.
“Поразка ніколи не йде на користь моральному духу, але ситуація в Херсоні відрізнялася від ситуації в Ізюмі та Лимані. Це був організований відступ, а не розгром, який ми бачили в Ізюмі, з великими втратами та покинутими складами техніки. Схоже, що Росія вивела основну частину своїх сил і техніки, що залишалися в місті”, — заявив він.
На думку Кофмана, відступ росіян на півдні може свідчити про “певний розвиток” російської армії. З ним погоджується старший радник Центру стратегічних і міжнародних досліджень, полковник морської піхоти у відставці Марк Канчіан, який відзначає, що підрозділи окупантів на Херсонщині мають кращу дисципліну.
Він підкреслив, що втрата єдиного обласного центру, який росіянам вдалося захопити з початку війни, стала серйозною політичною поразкою Путіна. Проте, навіть попри критику диктатора в РФ, експерт вважає, що відступ був єдиним вірним рішенням в ситуації, що склалася. Про це, на думку Канчіана, свідчать “відносно незначні втрати” росіян у техніці та особовому складі.
Раніше експерти Інституту дослідження війни (ISW) припустили, що відступ окупантів з Херсона може посилити вплив Прігожина та інших "силовиків" в Росії.