Недавно украинские войска вернули под свой контроль город Херсон, заставив россиян отступить на левый берег Днепра. Захватчики начали готовить очередной "жест доброй воли" заранее, поэтому сумели сохранить значительную часть техники и личного состава, которые до этого находились в самом городе и на его окрестностях. По мнению ряда западных экспертов, это свидетельствует о том, что командиры оккупантов сделали выводы из провала на Харьковщине, где оказались совершенно неготовыми к контрнаступлению ВСУ. Их цитирует Newsweek.
Военный аналитик Майкл Кофман отметил, что, несмотря на то, что выход из Херсона является поражением россиян, им удалось осуществить его достаточно организованно.
"Поражение никогда не идет на пользу моральному духу, но ситуация в Херсоне отличалась от ситуации в Изюме и Лимане. Это было организованное отступление, а не разгром, который мы видели в Изюме, с большими потерями и брошенными складами техники. Похоже, Россия вывела основную часть своих сил и техники, которые оставались в городе", — заявил он.
По мнению Кофмана, отступление россиян на юге может свидетельствовать об "определенном развитии" российской армии. С ним соглашается старший советник Центра стратегических и международных исследований, полковник морской пехоты в отставке Марк Канчиан, отмечающий, что подразделения оккупантов на Херсонщине обладают лучшей дисциплиной.
Он подчеркнул, что потеря единственного областного центра, который россиянам удалось захватить с начала войны, стала серьезным политическим поражением Путина. Однако, несмотря на критику диктатора в РФ, эксперт считает, что отступление было единственным верным решением в сложившейся ситуации. Об этом, по мнению Канчиана, свидетельствуют "относительно незначительные потери" россиян в технике и личном составе.
Ранее эксперты Института исследования войны (ISW) предположили, что отступление оккупантов из Херсона может усилить влияние Пригожина и других "силовиков" в России.