UA / RU
Підтримати ZN.ua

У майже третини переданих до суду НАБУ проваджень навіть не відбулося підготовче засідання

У бюро наголосили на необхідності створення антикорупційного суду.

З поміж 166 кримінальних проваджень Національного антикорупційного бюро, щодо яких станом на кінець жовтня 2018 року було завершено досудове розслідування та передано акти до суду, у 48 справах навіть не відбулося підготовче засідання.

Як повідомила прес-служба НАБУ, "антирейтинг" очолює так звана справа "тернопільських прокурорів". Суд вкотре постановив повернути обвинувальний акт. Провадження не розглядається вже майже 2 роки після передачі до суду – з 11 листопада 2016 року.

Інша справа, за обвинуваченням посадовців у завданні збитків ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія", "подорожує" по різних судових інстанціях вже близько 22 місяців. Наступне підготовче засідання призначене на 26 листопада в Святошинському районному суді м.Києва.

Таким чином наразі лише у 35 провадженнях від НАБУ і САП ухвалено судові рішення. Більшість з них затверджують угоди про визнання винуватості або звільнення від кримінальної відповідальності стосовно другорядних учасників корупційних злочинів.

"Причини відкладання і перенесень засідань різні: об'єктивний брак суддів, неявка, хвороби або відпустки учасників процесу тощо. Вищий антикорупційний суд має поставити фінальну крапку у справах від НАБУ і САП, а винесені вироки допоможуть повернути арештовані під час розслідувань кошти в дохід держави. Саме тому його якнайшвидшого створення вимагають і українське суспільство, і міжнародні партнери", - зазначили в бюро.

Нагадаємо, 7 червня Верховна Рада прийняла закон "Про Вищий антикорупційний суд". Президентський законопроект у другому читанні та в цілому підтримали 315 народних депутатів.

За місяць у закон про ВАКС внесли поправку про розгляд апеляцій у справах про корупційні злочини. Згідно з новою нормою, усі справи, що у підслідності НАБУ, після початку роботи антикорупційного суду передаються до ВАКС. Справи першої інстанції передаються у першу інстанцію, а апеляційні скарги – в апеляційну палату.

Детальніше про проблеми зі створенням Антикорупційного суду читайте в матеріалі Анастасії Красносільської "Диявол у деталях" в тижневику "Дзеркало тижня. Україна".