Європейський суд з прав людини опублікував нове рішення у справі Володимира Грубника, обвинуваченого в серії терактів в Одесі, в тому числі організації вибуху у будівлі одеського СБУ в 2015 році. Про це повідомила пресслужба ЄСПЛ.
У одностайному рішення Європейського суду з прав людини від 17 вересня йдеться, що в справі Грубника відсутні порушення прав на свободу та особисту недоторканність. При цьому зафіксовано два порушення ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, «оскільки затримання заявника було здійснене без попереднього рішення суду і фактично не було зафіксовано до наступного дня».
Крім того, згідно з рішенням ЄСПЛ, в справі Грубника зафіксовано порушення презумпції невинуватості. У суді зазначили, що в початковій постанові про попереднє ув'язнення Грубника вказувалося, що він винен в "особливо тяжкому правопорушенні", в той час як він тільки підозрювався і не був засуджений за будь-який терористичний злочин.
У рішенні також зазначається, що національні суди надали достатні підстави для попереднього ув'язнення Грубника з урахуванням того, що він підозрювався у вибуху бомби біля будівлі одеського СБУ. "Однак з тих пір Конституційний суд України постановив визнати неконституційним рішення про звільнення під заставу, на яке посилалися в справі заявника, що в деяких випадках обмежувало здатність національних судів присуджувати належним чином обґрунтовані рішення", - йдеться у висновку суду.
Нагадаємо, Володимир Грубник (1983 р н.) до свого звільнення в ході грудневого обміну утримуваними особами знаходився в ув'язненні в Одесі. Його підозрюють в організації серії терористичних актів, в тому числі вибуху в одеському офісі СБУ. Також Грубника звинувачують в здійсненні насильницьких дій в Криму і на сході України в 2014 і 2015 роках, створенні й керівництві терористичною організацією.
У жовтні 2015 року Грубник був затриманий у зв'язку з нападом на офіс СБУ. Згодом в його звинувачення були внесені зміни.
Заявник стверджує, що йому не повідомили про причини його затримання. Обшук в його будинку і квартирі, яку він знімав, проводилися в його присутності, але доступ до адвоката він нібито отримав тільки на наступний день, коли був складений офіційний протокол його затримання. У той же день він був поміщений в СІЗО на 60 діб.