Европейский суд по правам человека опубликовал новое решение по делу Владимира Грубника, обвиняемого в серии терактов в Одессе, в том числе организации взрыва у здания одесского СБУ в 2015 году. Об этом сообщила пресс-служба ЕСПЧ.
В единогласном решении Европейского суда по правам человека от 17 сентября говорится, что в деле Грубника отсутствуют нарушения прав на свободу и личную неприкосновенность. При этом зафиксировано два нарушения ст. 5 Европейской конвенции по правах человека, «поскольку задержание заявителя было произведено без предварительного решения суда и фактически не было зафиксировано до следующего дня».
Кроме того, согласно решению ЕСПЧ, в деле Грубника зафиксировано нарушение презумпции невиновности. В суде отметили, что в первоначальном постановлении о предварительном заключении Грубника указывалось, что он виновен в "особо тяжком правонарушении", в то время как он только подозревался и не был осужден за любое террористическое преступление.
В решении также отмечается, что национальные суды предоставили достаточные основания для предварительного заключения Грубника с учетом того, что он подозревался во взрыве бомбы у здания одесского СБУ. "Однако с тех пор Конституционный суд Украины постановил признать неконституционным решение об освобождении под залог, на которое ссылались в деле заявителя, что в некоторых случаях ограничивало способность национальных судов выносить надлежащим образом обоснованные решения", - говорится в выводе суда.
Напомним, Владимир Грубник (1983 г. р.) до своего освобождения в ходе декабрьского обмена удерживаемыми лицами находился в заключении в Одессе. Его подозревают в организации серии террористических актов, в том числе взрыве в одесском офисе СБУ. Также Грубника обвиняют в совершении насильственних действий в Крыму и на востоке Украины в 2014 и 2015 годах, создании и руководстве террористической организацией.
В октябре 2015 года Грубник был задержан в связи с нападением на офис СБУ. Впоследствии в его обвинения были внесены изменения.
Заявитель утверждает, что ему не сообщили о причинах его задержания. Обыск в его доме и квартире, которую он снимал, проводились в его присутствии, но доступ к адвокату он якобы получил только на следующий день, когда был составлен официальный протокол его задержания. В тот же день он был помещен в СИЗО на 60 суток.