Закони, що стосуються соціально значущих проблем, нерідко приймаються в Україні без належної експертної дискусії, «з коліс». Не стали виключенням й ініційовані президегнтом Володимиром Зеленським зміни до правил вступу до вищих навчальних закладів, якими передбачено прийняття на бюджетні місця абітурієнтів з ОРДЛО без складання ними зовнішнього незалежного оцінювання, констатує оглядачка ZN.UA Оксана Онищенко.
«Дуже жаль, що в нас немає публічних експертних дискусій з таких важливих питань, що закони приймаються терміново і "з коліс№. Так, як, наприклад, закон про ЗНО і ДПА», - відзначає авторка.
Вона нагадує, що із запровадженням ЗНО у середині 2000-х багато хто сподівався, що віднині правила вступу будуть єдиним для всіх і зводитимуться до кількох пунктів: «здав ЗНО – взяв участь у загальному конкурсі – вступив».
«Але, враховуючи традицію затикати соціальні проблеми пільгами, наші Умови прийому до вищих навчальних закладів ростуть як на дріжджах», - відзначає Оксана Онищенко.
«Зараз цей документ розрісся аж до 98 сторінок. У ньому наведено величезний список пільговиків і чотири види квот (тобто бюджетних місць, на які відбувається окремий «позаконкурсний конкурс») . Це й не дивно, бо парламенти різних скликань приймали популістські закони, які потім перекочували у правила вступної кампанії», - додає вона.
Авторка відзначає, що «вища освіта — це не пільга, не пряник і не подарунок. Це путівка у життя для найбільш обдарованих і краще підготовлених, які потім будуть лікарями, інженерами, суддями, прокурорами».
Оксана Онищенко, переконана, що правила вступу для всіх категорій абітурієнтів мають бути рівними і базуватися на результатах ЗНО. Держава, у свою чергу, може надавати пільги студентам із соціально незахищених верств уже після того, як вони вступили до вишу. Наприклад, надавати гуртожиток, гідну стипендію і гарантувати перше робоче місце після отримання диплома.
«Тоді ми не боятимемося лягати на операційний стіл до випускника медвишу, сідати у транспортний засіб, спроєктований випускником інженерного вишу, тоді суддя/прокурор/слідчий з дипломом юриста не калічитиме чиїсь життя, вчитель — ламати психіку», - пояснює вона свою позицію.
«Це тільки здається, що роздача пряників і слонів при вступі, а значить неякісний відбір абітурієнтів, нічого не вартує нашій державі. Ще й як вартує. Без якісної вищої освіти у нас немає майбутнього», - резюмує авторка.
Детальніше про те, як президентський законопроект вплине на вступну кампанію і на якість вищої освіти читайте у статті Оксани Онищенко “Роздача пряників і слонів”.