Законы, касающиеся социально значимых проблем, нередко принимаются в Украине без надлежащей экспертной дискуссии, «с колес». Не стали исключением и инициированные президентом Владимиром Зеленским изменения в правила поступления в высшие учебные заведения, которыми предусмотрено принятие на бюджетные места абитуриентов с ОРДЛО без прохождения ими внешнего независимого оценивания, констатирует обозреватель ZN.UA Оксана Онищенко.
«Очень жаль, что у нас нет публичных экспертных дискуссий по таким важным вопросам, законы принимаются срочно и с колес. Так, как, например, закон о ВНО и ГИА », - отмечает автор.
Она напоминает, что с введением ВНО в середине 2000-х многие надеялись, что отныне правила поступления будут единым для всех и будут сводиться к нескольким пунктам: «сдал ВНО - принял участие в общем конкурсе - поступил».
«Но, учитывая традицию затыкать социальные проблемы льготами, наши Условия приема в высшие учебные заведения растут как на дрожжах», - отмечает Оксана Онищенко.
«Сейчас этот документ разросся до 98 страниц. В нем приведены огромный список льготников и четыре вида квот (то есть бюджетных мест, на которые происходит отдельный «внеконкурсный конкурс»). Это и не удивительно, потому парламенты разных созывов принимали популистские законы, которые потом перекочевали в правила вступительной кампании », - добавляет она.
Автор отмечает, что «высшее образование - это не льгота, а не пряник и не подарок. Это путевка в жизнь для наиболее одаренных и лучше подготовленных, которые потом будут врачами, инженерами, судьями, прокурорами».
Оксана Онищенко, убеждена, что правила поступления для всех категорий абитуриентов должны быть равными и базироваться на результатах ВНО. Государство, в свою очередь, может предоставлять льготы студентам из социально незащищенных слоев уже после того, как они вступили в вуз. Например, предоставлять общежитие, достойную стипендию и гарантировать первое рабочее место после получения диплома.
«Тогда мы не будем бояться ложиться на операционный стол к выпускнику медвузов, садиться в транспортное средство, спроектированных выпускником инженерного вуза, тогда судья/прокурор/следователь с дипломом юриста не будет калечить чьи-то жизни, учитель - ломать психику», - объясняет она свою позицию.
«Это только кажется, что раздача пряников и слонов при поступлении, а значит некачественный отбор абитуриентов, ничего не стоит нашему государству. Еще как стоит. Без качественного высшего образования у нас нет будущего », - резюмирует автор.
Подробнее о том, как президентский законопроект повлияет на вступительную кампанию и на качество высшего образования читайте в статье Оксаны Онищенко " Раздача пряников и слонов ".