UA / RU
Підтримати ZN.ua

Meta погодилася виплатити 725 мільйонів доларів для врегулювання позову у справі Cambridge Analytica

Компанія отримала доступ до даних 87 мільйонів користувачів Facebook.

Meta виплатить 725 мільйонів доларів

Meta виплатить 725 мільйонів доларів

Компанія Meta заплатить 725 мільйонів доларів для врегулювання позову у справі Cambridge Analytica. Її звинувачували в тому, що вона надала стороннім компаніям доступ до особистих даних користувачів, повідомляє Reuters.

Це врегулювання завершить позов, який розпочався у 2018 році. Тоді стало відомо, що Cambridge Analytica отримала доступ до даних 87 мільйонів користувачів Facebook. Пізніше до позову додали звинувачення у передачі даних та іншим стороннім компаніям.

Читайте також: ЄС заборонить Meta показувати рекламу, що базується на особистих даних користувачів – ЗМІ

Адвокати позивачів назвали врегулювання «найбільшим із колись досягнутих у рамках колективного позову про конфіденційність даних у США», і зазначили, що це максимальна сума, яку Meta коли-небудь платила за врегулювання колективного позову.

Водночас компанія не визнала, що допустила порушення. У заяві компанії йдеться, що врегулювання було «на користь нашої спільноти та акціонерів».

"За останні три роки ми переглянули наш підхід до конфіденційності та впровадили комплексну програму конфіденційності", - сказав Meta.

Cambridge Analytica вже завершила своє існування, але вона успішно функціонувала у 2016 році в рамках президентської кампанії Дональда Трампа та використала особисті дані користувачів Facebook для просування політичної реклами. Компанія отримувала дані без згоди користувачів.

Згідно з заявою Facebook, професор психології Кембриджського університету Александр Коган створив на платформі соцмережі додаток This is your digital life, який отримував у користувачів дозвіл на доступ до особистої інформації. Згодом зібрані таким чином дані були передані Cambridge Analytica.

Засновник Facebook Марк Цукерберг згодом визнав, що компанія Cambridge Analytica виявила вразливість у захисті соцмережі та некоректно скористалася особистими даними користувачів.