Із 2278 законопроєктів, зареєстрованих у Верховній Раді дев’ятого скликання, 257 документів містять корупційні ризики, повідомили в ГО “Інституті законодавчих ідей”. В громадській організації назвали народних депутатів, які зареєстрували найбільше законопроєктів з корупційними ризиками, а також тих, хто не подав жодного подібного документу.
До корупціогенних в ГО віднесли кілька факторів:
- ті, що вказують на неправильне визначення повноважень суб’єктів владних повноважень;
- ті, які вказують на недоліки публічних процедур;
- у сфері регулювання внутрішньої діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування;
- юридична колізія, прогалина та необґрунтоване використання оцінних понять.
Зокрема, якщо говорити про якісний показник, то до рейтингу потрапили:
- Андрій Іванчук із групи “Довіра” - з 11 зареєстрованих чи підписаних ним законопроєктів 8 мають корупційні ризики (73%);
- Олег Волошин з ОПЗЖ - з 10 документів 5 мають корупційних ризиків (50%);
- Микола Сольський зі “Слуги народу” - з 15 законопроєктів 6 мають корупційні ризики (40%);
- позафракційний Муса Магомедов - з 21 законопроєкту 8 мають корупційні ризики (38%);
- позафракційний Сергій Магера - з 24 документів 9 мають корупційні ризики (37%);
- Олександр Завітневич зі “Слуги народу” - з 19 законопроєктів 7 із корупційними ризиками (36%);
- позафракційний Вадим Новінський - з 23 законопроєктів 8 з корупційними ризиками (34%);
- Дмитро Кисилевський зі “Слуги народу” - з 36 документів 12 з корупційними ризиками (33%);
- Борис Приходько із “Довіри” - з 39 законопроєктів 13 мають корупційні ризики (33%);
- Олександр Ковальчук зі “Слуги народу” - з 54 документів 18 із корупційними ризиками (33%).
Водночас загальний рейтинг фракцій та груп за кількістю поданих корупційних законопроєктів виглядає наступним чином:
- “Довіра” - із 233 зареєстрованих законопроєктів 44 мають корупційні ризики (19%);
- “За майбутнє” - із 291 законопроєкту 49 з корупційними ризиками (17%);
- ОПЗЖ - з 324 законопроєктів 53 мають корупційні ризики (16%);
- “Батьківщина” - з 364 законопроєктів 54 з корупційними ризиками (15%);
- “Слуга народу” - з 1 273 документів 196 мають корупційні ризики (15%);
- “Голос” - з 244 законопроєктів 35 мають корупційні ризики (14%);
- “Європейська солідарність” - з 213 документів 25 з корупційними ризиками (12%).
За словами аналітика “Інституту законодавчих ідей” Тараса Рябченка, найбільше законопроєктів з корупційними ризиками стосуються п’яти сфер, а саме промислово-економічної, податково-бюджетної, правової, правоохоронної та антикорупційної.
Щоправда, серед парламентаріїв дев’ятого скликання є понад 20 народних депутатів, які не подали жодного корупційного законопроєкту.
“У нас справді є 22 народні депутати, які не подали жодного антикорупційного законопроєкту. Але знову ж таки, аби не бути суб’єктивними та, аби робити це все об’єктивніше, всі рейтинги, які ви бачили попередньо, розумійте, що ми обов’язково брали до уваги народного депутата, який подав/підписав понад 10 законопроєктів”, - зазначила виконавча директорка ГО “Інститут законодавчих ідей” Мартина Богуславець.
Зокрема, депутати без корупційних законопроєктів це:
- Віталій Борт з ОПЗЖ;
- Володимир Воронов зі “Слуги народу”;
- Анатолій Драбовський зі “Слуги народу”;
- Сергій Євтушок з “Батьківщини”;
- Сергій Кальченко зі “Слуги народу”;
- Олександр Качний з ОПЗЖ;
- Іван Кириленко з “Батьківщини”;
- Антон Кіссе з групи “За майбутнє”;
- Руслан Князевич із “Європейської солідарності”;
- Олег Колєв зі “Слуги народу”;
- Сергій Колебошин зі “Слуги народу”;
- Олександр Копиленко зі “Слуги народу”;
- позафракційний Гео Лерос;
- Олександр Лукашев з ОПЗЖ;
- Валерій Лунченко з групи “За майбутнє”;
- Олег Мейдич з “Батьківщини”;
- Дмитро Разумков зі “Слуги народу”;
- Орест Саламаха зі “Слуги народу”;
- Федір Христенко з ОПЗЖ;
- Ахтем Чийгоз з “Європейської солідарності”;
- позафракційний Дмитро Шенцев;
- Остап Шипайло зі “Слуги народу”.
Коментар ZN.UA:
Нагадаємо, минулого тижня Верховна Рада ухвалила за основу законопроєкт №5153-1 "Про внесення змін до Закону України "Про політичні партії в Україні" щодо удосконалення правового регулювання фінансування діяльності політичних партій". Депутати проголосували за альтернативний, а не базовий законопроєкт, який мав корупційні ризики. Зокрема, Рух ЧЕСНО повідомляв про те, що законопроєктом №5253 намагаються "протягнути" в закон "Про політичні партії в Україні" правку, яка фактично унеможливить перевірку витрачання держкоштів, що здійснює НАЗК.