UA / RU
Підтримати ZN.ua

ВАКС відпустив Труханова під заставу в 30 млн гривень

Мера Одеси підозрюють у заволодінні землею на півмільярда грн.

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід меру Одеси Геннадію Труханову. Підозрюваного у заволодінні землею на півмільярда гривень підпустили під заставу в 30 млн, повідомили в пресслужбі САП.

Міський голова Одеси повинен зібрати та внести гроші протягом п’яти днів, інакше прокуратура зможе клопотати про зміну запобіжного заходу. За рішенням суду Труханов також має здати на зберігання закордонні паспорти та утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними.

Прокуратура клопотала про арешт Труханова з правом внести 120 млн гривень застави, однак суддя Оксана Олійник вирішила обрати запобіжним заходом заставу, повідомляє Центр протидії корупції.

«В будь-якому випадку рішення слідчої судді означає, що підозра Труханову є обґрунтованою, а призначення запобіжного заходу у вигляді застави свідчить про існування окремих ризиків, передбачених у статті 177 КПК», - наголошують антикорупціонери.

Читайте також: Труханов каже, що Саакашвілі нацькував на нього НАБУ

Нагадаємо, 6 жовтня детективи НАБУ вручили меру Одеси нову підозру. Окрім Труханова, підозри також отримала низка міських чиновників, колишній прокурор Одеської області Олег Жученко і близький до Труханова бізнесмен Володимир Галантернік.

За версією слідства, група з 16 осіб організувала схему роздачі землі громади. Ділянки видавалися заздалегідь визначеним фірмам, без конкурсу. Гроші за них забудовники виплачували учасникам схеми, які організовували ухвалення «потрібних» рішень Одеською міськрадою.

Внаслідок діяльності організації громада втратила шість земельних ділянок в центрі міста і на узбережжі (загальна площа 15,9 га), сума збитку - 689 млн грн.

НАБУ

Це вже не перше кримінальне провадження, відкрите проти міського голови Одеси. Труханова разом зі спільниками обвинувачують у незаконному заволодінні 92,6 млн грн місцевого бюджету, які було отримано внаслідок придбання будівлі збанкрутілого заводу «Краян» за завідомо завищеною ціною. Докладніше читайте у статті Вадима Валька  «Чому досі немає вироків у справах Мартиненка, Насірова, Труханова, і як це можна виправити» у ZN.UA.