Так званий закон про дезінформацію викликав активне обговорення і шквал критики. Міністру культури, молоді та спорту доводиться пояснювати кожен спірний пункт, що, в принципі, вже означає певну слабкість формулювання.
В ефірі Еспресо.TV міністр Бородянський пояснював рівень відповідальності за дезінформацію, передає Укрінформ.
Законопроєкт про дезінформацію не передбачає ув'язнення, а кримінальна відповідальність наступає після висновку ЄСПЛ та передбачає лише суспільно-корисні роботи.
"Щодо кримінальної відповідальності за дезінформацію. Вона наступає після трьох доведених судом фактів розповсюдження дезінформацією, тобто уповноважений звертається до розповсюджувача: це дезінформація. Той відповідає: я не згоден. Після цього уповноважений іде до суду і починається процес", - сказав він.
Міністр додав: у разі, якщо нарахувалось 3 таких випадки упродовж року, наступає кримінальна відповідальність.
"Вона не передбачає ув'язнення, а лише суспільно-корисні роботи. Для того, щоб суд виніс такий вирок, він зобов'язаний звернутись і отримати висновок ЄСПЛ (Європейський суд з прав людини, - ред.). Ми передбачили запобіжники, щоб добросовісну людину, не можна було посадити. Нема висновку - нема вироку", - підсумував Бородянський.
Представник ОБСЄ з питань свободи ЗМІ Харлем Дезір висловив 23 січня стурбованість з приводу низки положень проекту закону, що отримав назву "закону про дезінформації" в Україні, який 20 січня Міністерство культури, молоді та спорту України виставило на загальне обговорення.
Про це йдеться в матеріалі, опублікованому на сайті організації.
"Я розумію необхідність боротьби з дезінформацією, особливо в контексті нинішнього конфлікту в Україні і навколо неї. Але це не повинно робитися за рахунок свободи засобів масової інформації та втручання держави в утримання засобів масової інформації і організацію журналістської діяльності в країні", - сказав Дезір.
Дезір підкреслює, що чинне українське законодавство має достатньо механізмів протидії суспільно небезпечної інформації.
Дезір дипломатично, але досить ясно прокоментував положення закону, що стосуються діяльності журналістів, визначені в проекті, і підкреслив, що пропонований закон істотно обмежує свободу слова в Україні.