«Я для себе почув вже дещо цікаве з того, що, на мій погляд, буде впливати на кваліфікацію дій О.Пукача», - сказав він.
А.Федур сказав, що не може повідомити деталей того, що говорить на суді О.Пукач, оскільки дана кримінальна справа містить в собі елементи державної таємниці, і він не може ці речі розголошувати.
Адвокат повідомив, що до перерви О.Пукач давав свідчення за першими двома епізодами справи, які стосуються перевищення повноважень при знищенні документів, і нападу на журналіста Олександра Подільського. «Питання про вбивство Г.Гонгадзе поки взагалі ще не досліджувалося», - сказав А.Федур.
За його словами, до даного епізоду суд може дійти після перерви. Він зазначив, що О.Пукач «дає дуже цікаві свідчення, і, як я розумію, далі буде ще цікавіше».
Нагадаємо, В.Теличенко виступає за розсекречення обвинувального висновку у справі О.Пукача.
31 березня Генпрокуратура затвердила обвинувальний висновок щодо О.Пукача.
О.Пукач тривалий час знаходився в розшуку, і у липні 2009 року був затриманий у Житомирській області спільними зусиллями Генпрокуратури і СБУ. З 23 липня за рішенням суду О.Пукач перебуває під вартою. 31 січня Печерський районний суд міста Києва визнав правомірним скасування слідчим Генпрокуратури звинувачення О.Пукачу в частині здійснення ним вбивства журналіста Г.Гонгадзе на замовлення.
У той же час, перший заступник генпрокурора Ренат Кузьмін заявив, що справа проти екс-генерала Олексія Пукача не може бути кваліфікована як замовне вбивство.
У перевищенні влади та службових повноважень, що призвели згодом до вбивства журналіста Г.Гонгадзе звинувачують екс-президента України Леоніда Кучму. Кримінальну справу щодо Л.Кучми порушено 21 березня 2011 року.
