UA / RU
Підтримати ZN.ua

Україні не варто безглуздо копіювати економічний досвід Євросоюзу - Гальчинський

Влада навіть не замислюється над тим, якій моделі економіки слід віддавати перевагу, упевнений доктор економічних наук.

Україні слід визначитися зі своїм шляхом економічного розвитку

Україні слід визначитися зі своїм шляхом економічного розвитку

Основою євроінтеграційною стратегією України має бути не безглузде копіювання чужого, а наполегливий пошук оптимальних рішень в реалізації незадіяних пластів національної економіки, її реально існуючих конкурентних переваг, реалізація точкових (індивідуальних) проектів у цих питаннях.

Про це в статті для DT.UA пише доктор економічних наук, професор Анатолій Гальчинський.

На його думку, "інструментами стандартних матриць вирішити накопичені у нас надскладні проблеми неможливо".

"Не ідеалізую промислової політики минулого, але на її основі ми змогли зберегти ядро високотехнологічного виробництва. Це ж можна сказати і про аграрні реформи, реалізація яких забезпечила Україні одне з лідируючих місць у світі серед експортерів сільгосппродукції. Але я про інше: і промислова, і аграрна політика кучмінського періоду - суто український продукт. Відповідні реформи не вписувалися у традиційні схеми МВФ, за що нас позбавляли зовнішніх кредитів", - пише Гальчинський.

Читайте також: Гальчинський розповів про слабкі місця та "дірки" коаліційної угоди

Разом з тим, на думку автора, зараз увага акцентується на іншому - на імплементації нормативних та організаційних основ європейської економіки, результатом чого є те, що "переписані під копірку з західних аналогів законодавчі акти не працюють". "Вони і не можуть працювати - там інша реальність, там вирішуються принципово інші завдання", - пояснює автор.

Гальчинський акцентує увагу на тому, що такого поняття, як "європейська економіка" в природі не існує. "Європейський економічний простір поєднує в собі близько десяти функціональних моделей, які у багатьох аспектах принципово відрізняються одна від одної. Це англосаксонська, рейнська, скандинавська, південноєвропейська, центральноєвропейська та інші системи економічного розвитку. Всі вони відображають ідентичну специфіку власних держав. Якщо у Великій Британії інвестиційний процес реалізується здебільшого за рахунок накопичень фондового ринку, то в Німеччині - банківського кредитування. Пояснювати принципову відмінність у цьому навряд чи потрібно. То що ж ми збираємося імплементувати, якій моделі економіки віддавати перевагу? У коридорах чинної влади, в тому числі і в Міністерстві економіки, до такої постановки питання ще не піднялися", - стверджує Гальчинський.

На беззастережній імплементації не наполягає і Євросоюз, адже його фундаментальний принцип - максимальне збереження національно-ідентичної специфіки кожної держави, додає автор.

"У світі не існує успішних держав, які будували б свої функціональні структури один в один, як це намагаємося робити ми, по чужих лекалам. Вступивши в ЄС, поляк залишився поляком, а румун - румуном", - упевнений автор статті.

Докладніше про необхідність правильного вибору стратегії розвитку України, а також про проблеми всередині Європейського Союзу читайте в статті Анатолія Гальчинського ЄС - за межами тупої апологетики у свіжому номері тижневика "Дзеркало тижня. Україна".