UA / RU
Поддержать ZN.ua

Украине не стоит бессмысленно копировать экономический опыт Евросоюза - Гальчинский

Власть даже не задумывается над тем, какой модели экономики следует отдавать предпочтение, уверен доктор экономических наук.

Украине следует определиться со своим путем экономического развития

Украине следует определиться со своим путем экономического развития

Основой евроинтеграционной стратегии Украины должно быть не бессмысленное копирование чужого, а настойчивый поиск оптимальных решений в реализации незадействованных пластов национальной экономики, ее реально существующих конкурентных преимуществ, реализация точечных (индивидуальных) проектов в этих вопросах.

Об этом в статье для ZN.UA пишет доктор экономических наук, профессор Анатолий Гальчинский.

По его мнению, "инструментами стандартных матриц решить накопленные у нас сверхсложные проблемы невозможно".

"Не идеализирую промышленную политику прошлого, но на ее основе мы смогли сохранить ядро высокотехнологичного производства. Это же можно сказать и об аграрных реформах, реализация которых обеспечила Украине одно из лидирующих мест в мире среди экспортеров сельхозпродукции. Но я о другом: и промышленная, и аграрная политика кучмовского периода - сугубо украинский продукт. Соответствующие реформы не вписывались в традиционные схемы МВФ, за что нас лишали внешних кредитов", - пишет Гальчинский.

Читайте также: Гальчинский рассказал о слабых местах и "дырах" коалиционного соглашения

Вместе с тем, по мнению автора, сейчас внимание акцентируется на другом - на имплементации нормативных и организационных основ европейской экономики, результатом чего являются то, что "переписанные под копирку с западных аналогов законодательные акты не работают". "Они и не могут работать - там другая реальность, там решаются принципиально иные задачи", - объясняет автор.

Гальчинский акцентирует внимание на том, что такого понятия, как "европейская экономика" в природе не существует. "Европейское экономическое пространство объединяет в себе около десяти функциональных моделей, которые во многих аспектах принципиально отличаются друг от друга. Это англосаксонская, рейнская, скандинавская, южноевропейская, центральноевропейская и другие системы экономического развития. Все они отображают идентичную специфику собственных государств. Если в Великобритании инвестиционный процесс реализуется в основном за счет накоплений фондового рынка, то в Германии - банковского кредитования. Объяснять принципиальное отличие в этом вряд ли стоит. Так что же мы собираемся имплементировать, какой модели экономики отдавать предпочтение? В коридорах действующей власти, в том числе и в Министерстве экономики, до такой постановки вопроса еще не поднялись", - утверждает Гальчинский.

На безоговорочной имплементации не настаивает и Евросоюз, ведь его фундаментальный принцип - максимальное сохранение национально-идентичной специфики каждого государства, добавляет автор.

"В мире не существует успешных государств, которые строили бы свои функциональные структуры один в один, как это пытаемся делать мы, по чужим лекалам. Вступив в ЕС, поляк остался поляком, а румын - румыном", - уверен автор статьи.

Подробнее о необходимости правильного выбора стратегии развития Украины, а также о проблемах внутри Европейского Союза читайте в статье Анатолия Гальчинского ЕС - за пределами тупой апологетики в свежем номере еженедельника "Зеркало недели. Украина".