Твердження "Нафтогазу" про те, що головним фактором прибутковості компанії є перемога в арбітражних провадженнях проти "Газпрому", не відповідає дійсності. Насправді великі прибутки компанії від реалізації газу та його транзиту.
Про це у своїй статті для DT.UA пише Алла Єрьоменко. За її словами, твердження, що без позитивного ефекту арбітражу у справі про транзит газу група НАК "Нафтогаз України" мала б чистий збиток в 7,4 млрд грн., дійсно має арифметичний зміст, адже якщо б не було позитивного рішення арбітражу по транзиту, і існувало рішення арбітражу по газу, то "Нафтогаз" не зміг би записати собі в доходи 57,1 млрд грн. Але змушений був залишити у витратах 44,5 млрд, нарахованих за арбітражне провадження щодо контракту купівлі-продажу газу.
"Тобто без позитивного рішення щодо транзиту не існувало б джерела покриття витрат по газу. І саме різниця між цими доходами і витратами (12,6 млрд грн) і є так званим ефектом відображення рішень арбітражу щодо купівлі-продажу природного газу та його транзиту, - зазначає оглядач. - Наявність арбітражного рішення за контрактом купівлі-продажу газу завдало "Нафтогазу" збитки щонайменше у сумі 44,5 млрд грн. Чи не так? Якщо так, то цікаво, кому і за що в серпні-вересні 2017 р. були виплачені десятки мільйонів гривень премій під гаслом перемоги в Стокгольмському арбітражі за контрактом купівлі-продажу газу? Адже на той час ще не існувало позитивного рішення арбітражу по транзиту, завдяки якому, як випливає з фінансового звіту НАКу, покрили витрати за першим рішенням".
Детальніше про взаємини "Нафтогазу" і "Укргазвидобування" читайте в матеріалі Алли Єрьоменко "Ласий шмат" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".