Утверждение "Нафтогаза" о том, что главным фактором прибыльности компании является победа в арбитражных производствах против "Газпрома", не соответствует действительности. На самом деле большие прибыли компании - от реализации газа и от его транзита.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Алла Еременко. По ее словам, утверждение, что без положительного эффекта арбитража по делу о транзите газа группа НАК "Нафтогаз Украины" имела бы чистый убыток в 7,4 млрд грн., действительно имеет арифметическое содержание, ведь если бы не было положительного решения арбитража по транзиту, и существовало решение арбитража по газу, то "Нафтогаз" не смог бы записать себе в доходы 57,1 млрд грн. Но вынужден был бы оставить в расходах 44,5 млрд, начисленных по арбитражному производству относительно контракта купли-продажи газа.
"То есть без положительного решения по транзиту не существовало бы источника покрытия расходов по газу. И именно разница между этими доходами и расходами (12,6 млрд грн) и является так называемым эффектом отображения решений арбитража относительно купли-продажи природного газа и его транзита, - отмечает обозреватель. - Наличие арбитражного решения по контракту купли-продажи газа нанесло "Нафтогазу" убытки по меньшей мере в сумме 44,5 млрд грн. Не так ли? Если так, то интересно, кому и за что в августе-сентябре 2017 г. были выплачены десятки миллионов гривен премий под лозунгом победы в Стокгольмском арбитраже по контракту купли-продажи газа? Ведь на то время еще не существовало положительного решения арбитража по транзиту, благодаря которому, как следует из финансового отчета НАКа, покрыли расходы по первому решению".
Подробнее о взаимоотношениях "Нафтогаза" и "Укргаздобычи" читайте в материале Аллы Еременко "Лакомый кусок" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".