UA / RU
Підтримати ZN.ua

Газпром невірно інтерпретує рішення швейцарського суду про арешт акцій Nord Stream – Нафтогаз

"Газпром" маніпулює, коли спростовує заяви "Нафтогазу".

У "Нафтогазі" прокоментували заяву "Газпрому" про те, що НАК поширює неправдиву інформацію про поновлення судом Швейцарії арешту акцій Nord Stream AG і Nord Stream 2 AG. У "Нафтогазі" заявили, що "Газпром" маніпулює словами і підміняє поняття.

"Газпром" свідомо маніпулює словами і підміняє поняття. Вищий суд швейцарського кантону Цуг призупинив дію рішення місцевого органу по стягненню боргів про виключення акцій Nord Stream AG і Nord Stream 2 AG з переліку арештованого майна. Фактично рішення суду означає відновлення арешту на період як мінімум до моменту прийняття судом рішення по скарзі "Нафтогазу України" на рішення органу по стягненню боргів", - пояснюється в коментарі НАК.

Читайте також: ГПУ відкрила кримінальну справу через багатомільйонні премії менеджменту "Нафтогазу"

Раніше в російському "Газпромі" назвали заяву "Нафтогазу" про відновлення судом Швейцарії арешту акцій Nord Stream AG і Nord Stream 2 AG такою, що не відповідає дійсності.

Перед цим "Нафтогаз" заявив, що Вищий суд швейцарського кантону Цуг прийняв рішення відновити арешт акцій компаній Nord Stream і Nord Stream 2, що належать російському газовому монополістові "Газпром".

Апеляційний суду округу Свеа (Швеція) 13 червня задовольнив клопотання "Газпрому" і призупинив виконання рішення Стокгольмського арбітражу від 28 лютого 2018 року по спору між "Газпромом" і "Нафтогазом" щодо транзиту газу через територію України.

В "Газпромі" підтвердили, що "Нафтогаз" намагається примусово стягнути $ 2,6 млрд у Швейцарії. Nord Stream 2 AG, офісі якого провели опис майна, отримав ордер про арешт у зв'язку зі стягненням боргу "Газпрому".

28 лютого Стокгольмський арбітраж задовольнив вимоги "Нафтогазу" про компенсації на суму $ 4,63 млрд за недопоставлені "Газпромом" обсяги газу для транзиту. За результатами двох арбітражних проваджень у Стокгольмі російський газовий монополіст повинен сплатити $ 2,56 млрд на користь "Нафтогазу".

Детальніше про протистояння двох енергетичних гігантів читайте в матеріалі Алли Єрьоменко та Олександра Малиновського "Стокгольмський бумеранг" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".