На думку юристів, держава повинна була слідувати дещо іншої стратегії, якщо хотіла довести недбалість PwC щодо перевірки Приватбанку.
Про це у своїй статті для DT.UA пише Юлія Самаєва.
"Треба було порушити відповідну кримінальну справу на території України, скажімо, за статтею "недбалість". І у випадку, якщо в рамках цієї справи були б зібрані належні докази про те, що недбалість мала місце, то винні повинні були б понести відповідальність. При цьому в рамках даної процедури мав би бути заявлений і розглянутий цивільний позов про стягнення збитків, - вважає адвокат юрфірми "Ільяшев і Партнери" Андрій Литвин. - Я про таку кримінальну справу ще не чув, і вже точно за нею ще немає вироку. Тим часом у відсутність вироку, в обхід звичайних кримінально-правових процедур намагаються отримати ось таке рішення суду на Кіпрі. З юридичної точки зору це виглядає, м'яко кажучи, трохи незвично".
Детальніше про судові позови Приватбанку читайте у матеріалі Юлії Самаєвої "Другий фронт Приватбанку" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".