По мнению юристов, государство должно было следовать несколько иной стратегии, если хотело доказать халатность PwC в отношении проверки Приватбанка.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Юлия Самаева.
"Следовало возбудить соответствующее уголовное дело на территории Украины, скажем, по статье "халатность". И в случае, если в рамках этого дела были бы собраны надлежащие доказательства о том, что халатность имела место, то виновные должны были бы понести ответственность. При этом в рамках данной процедуры должен был бы быть заявлен и рассмотрен гражданский иск о взыскании убытков, - считает адвокат юрфирмы "Ильяшев и Партнеры" Андрей Литвин. - Я о таком уголовном деле еще не слышал, и уж точно по нему еще нет приговора. Тем временем в отсутствие приговора, в обход обычных уголовно-правовых процедур пытаются получить вот такое решение суда на Кипре. С юридической точки зрения это выглядит, мягко говоря, немного необычно".
Подробнее о судебных тяжбах Приватбанка читайте в материале Юлии Самаевой "Второй фронт Приватбанка" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".