НА ПОРОГЕ НОВОГО ВЕКА

Моя жизнь была замкнута на хирургию. Но не только - еще хотелось понять мир. Отсюда - кибернетика, модели - от клетки до Разума. Сейчас меня интересует общество и будущее человечества. На оригинальность идей не претендую: все известно, я только пытался осмыслить их для себя. Ссылок не привожу из экономии места.

Скажу сразу: предлагаю для размышления четыре идеи: 1. Созревание цивилизации. 2. Глобализация. З. Однополюсный мир. 4. Решение «глобальных проблем» человечества.

Мрачные прогнозы для человечества делались всегда. Сначала - от религий, теперь - научные. Все прогнозисты призывают: одумайтесь, чтобы спастись.

Самый знаменитый прогноз - Мэдоуза - «Пределы роста». («Римский клуб», 1972.) Его вывод: если к 1985 г. не остановить рост населения, то уже ничего не поможет - вероятно, к 2020 г. будет «коллапс» - драматическое вымирание людей от недостатка пищи, энергии, металлов, загрязнения воды и воздуха, гибели биологических видов.... Как видите, мы еще живы. Однако о «конце света» по-прежнему говорят. (И не совсем без оснований.)

Можно ли предвидеть будущее человечества?

И да и нет. Первое: есть две твердые точки для прогнозов: почти неизменная биологическая природа человека и уже существующая действительность: экономика, техника, природа, их динамика. Второе: любая эволюция представляет почти непредсказуемый процесс самоорганизации.

Обратимся к прогнозам, но начнем с основ мироздания.

Главный вопрос: откуда взялась сложность мира? Бог? Мой материализм не мог этого принять: в «чудеса» не верил. Знал: чтобы сделать вещь - нужна модель в разуме и программа ее воплощения. Где они во Вселенной? Было не понятно.

Но вот лет пять назад познакомился с идеями самоорганизации И.Пригожина и многие вопросы прояснились. Хотя и не все.

Подробно излагать Пригожина - слишком сложно. Простой пример: морозные узоры на окнах: вода, холод и стекло. Подышите и растает. Через полчаса - новая картина и уже другой узор.

Говоря предельно коротко: самоорганизация - это самопроизвольное (и непредсказуемое?) возникновение и наращивание структур, зависящие от свойств элементов и от внешних воздействий. При этом «старая» часть структур остается стабильной («организованной»), а «новая» сохраняет способность изменяться, придавая другие качества всей системе.

Этапы творчества природы: первичный взрыв - частицы - атомы - молекулы - минералы - биологические виды - человек разумный - вещи, речь, идеи - общество - техника, информация - искусственный интеллект - грядущая техногенная эволюция.

Сначала - Разум. Я определяю его как аппарат познания и управления объектами по критериям-качествам оптимальности, через использование моделей (знаний). (Понимаю, звучит заумно - а как проще? Это же - разум!)

Истина - это тоже модель. Поэтому истина всегда относительна. Наука служит для получения моделей (знаний).

Не вдаваясь в суть гипотезы о разуме, можно сказать так: любой разум недостаточно разумен и всем разумам присущи общие недостатки: 1. Ограниченность: мало знаний (моделей) в постоянной памяти. 2. Субъективность: «Разум управляет объектами, а чувства управляют самим разумом»! 3. «Увлекаемость»: избирательная тренировка моделей в памяти нарушает адекватность Разума.

Но наука накапливает модели и эталоны для оценок, поэтому возможности разумных решений возрастают.

Еще одно важное: будущее значит для нас много меньше настоящего.

Человек

Точкой отсчета в любых прогнозах общества может быть только человек. Определить его можно так: биологический человек - это стадное животное с творческим разумом. «Человек общественный» отличается тем, что его поведение определяют не только гены, но и информация, созданная в процессах творчества и полученная от общества.

Изучение психологии я проводил методом экспертных оценок моей гипотезы о разуме и человеке. Данные многократно публиковались. Сообщаю основные сведения.

Поведением управляют потребности - чувства-мотивы, производные от инстинктов.

Потребности противоречивы. Например, они обеспечивают эгоизм и альтруизм, агрессию и страх, лидерство и подчиненность, любовь и ненависть.

Кроме «животных» потребностей поведение определяется убеждениями. Они представлены словесными формулами: «Хорошо - плохо. Как надо». Содержание убеждений - это мораль, идеологии, вера. Их значимость в мотивах поступков составляет около четверти от значимости чувств. Прибавьте сюда еще четверть изменений потребности от воспитания, получим, что животную природу человека можно изменить наполовину.

Для понимания общества важнейшее - чувства и действия отношений - «От» или «К». Здесь важна обратная связь - ответ. Он ведет к дружбе или конфликту. Вплоть до жестокости.

Максимальное желание - «для счастья» - называется «притязания». Но когда цель достигнута, жнаступает адаптация, привыкание. Чтобы счастье вернулось - нужны новые цели, напряжения и действия. В этом источник любого прогресса. Внушение правильных притязаний столь же важно для личного счастья и для общества, как и воспитание потребностей.

Важнейшим качеством личности является характер. Я разделяю их на сильные, средние и слабые. Распределение среди людей такое: 1:7:2. Соответственно, работоспособность сильных в сравнении со слабыми наши эксперты оценили как 3:1.

Приоритеты потребностей, способностей и характера составляют типы личности. Для общества важны сильные - лидеры. Они, а не массы определяют прогресс. Властные лидеры - честолюбцы, жадные - стяжатели. Бывают сильные - творцы. Большинство лидеров эгоистичны, но изредка встречаются герои и подвижники.

Самоорганизация личности: врожденные данные, среда, случайности, творчество, тренировка.

Так каков же он - человек ? Судите сами. Приведу две цифры. На помощь бедным странам богатые отчисляют аж 1% бюджета, при отношении доходов на душу 32:1. Военные расходы всех стран около 400 миллиардов в год, а на защиту природы тратят 50 (?). Вывод: эгоистическое, жадное и агрессивное существо! Но если бы не было в человеке хорошего начала, разве распространились бы великие религии? Да: противоречивость. И не без надежды.

Общество людей родилось из стаи. Этологи так описали ее этику: каждый отдельно добывает пищу и ни с кем, кроме детенышей, не делится. Потребность в общении побуждает к созданию групп по родству, возрасту, интересам, а лидерство - бороться - за место в них. («Порядок клевания» - в стае кур!) Ссоры и драки за самку или пищу - часты, но не доходят до убийства. Вожак завоевывает свое место в борьбе и деспотически управляет стаей. Все представители другой стаи - враги. Стая объединяется и бьется с ними насмерть. Детеныши и слабые оберегаются. Существует справедливость обменов при общении: ласками, услугами, но также и угрозами. Взаимоотношения отрабатываются в играх. У животных различных видов находят в стае элементы демократии и коллективизма.

В больших сообществах - государствах - действуют не индивиды, а группы. Люди собираются в них в силу стадного инстинкта и факторов цивилизации - разделение по труду, собственности, образованию, убеждениям и многим другим. Под каждый фактор образуются формальные и неформальные группы, со своими лидерами и подчиненными. И соответственно - с антагонизмом в отношении других групп. Большие группы составляются из иерархии мелких. Устойчивая группа состоит из лидера и подчиненных. Внутри группы лидеры управляют подчиненными деспотически или демократически.

Группы в государстве выступают как члены стаи, испытывая те же коллективные чувства: превосходства или обиды, симпатии, антипатии, чувства отношений - «К» и «От», лидерство, подчиненность, кооперация. Соответственно и действуют: договариваются, подчиняются, командуют. Положительная обратная связь в отношениях доводит отношения до дружбы или конфликтов - до агрессии.

Социальная эволюция началась с изобретения орудий и знаков речи. Особенно важна речь. Она усилила общение первобытных людей, обеспечила накопление информации в сообществе, увеличила управляемость коллективными действиями, отделила одну стаю от других и превратила ее в племя со своим языком. Главное - речь заложила основы абстрактному мышлению - созданию обобщенных понятий: «Я» и «Они», жизни, смерти и бессмертной души. А потом и богов.

Изобретение орудий повысило эффективность труда и охоты. В результате произошло увеличение выживаемости потомства, расширение племени. Появились условия для накопления собственности и еще один (после власти) источник для создания иерархии ролей. Природная агрессивность и жадность сильных лидеров получили выражение в войнах, захватах территории, с ассимиляцией противников или обращением их в рабство.

Прогресс человеческих сообществ (самоорганизация!) был совсем не одинаковым. Из тысяч существовавших в истории племен в цивилизации превратились всего около двадцати. Остальные исчезли.

Идеологии

Общество людей отличается от стаи идеологией. Она выражается в словесных формулах («Что хорошо. Что плохо. Как надо») и устанавливает определенный порядок в обществе, отличный от стаи. Фразы-убеждения, производные от идей, регулируют притязания, естественные потребности и действия граждан, определяя эффективность общества в сферах престижа войны, экономики и культуры. Идеи изобретаются и накапливаются в цивилизациях, как гены в процессе эволюции.

Источник идеологий - потребности. У сильных и слабых типов существует большая разница в их приоритетах. И в частности - в значимости индивидуализма и коллективизма. Из этого родились противоречивые гипотезы о справедливом обществе.

Первую гипотезу породили слабые: все люди одинаковы по своим потребностям, значит, они должны работать сообща и делить плоды труда поровну. От этой гипотезы родилась христианская община, а в последующем - социализм. Власть тоже должна принадлежать всем - то есть демократия. Практически реализовать ее не удалось, так как сильные сопротивлялись равенству, требовали свободы, а слабые не хотели работать, поэтому понадобилась диктатура.

Вторую гипотезу породили типы сильные: люди разные по своим возможностям, поэтому пусть каждый работает на своем поле и сполна получает, что заработал. Отсюда вырастала частная собственность, наемный труд, «протестантская этика» и капитализм. Управлять обществом должны сильные и богатые, отбираемые по принципу соревновательности.

Между крайними идеями существует много промежуточных. Однако лишь некоторые из них оказались жизнеспособными.

Координаты идеологии - власть, собственность, информация и мораль. Независимый параметр - экономика.

Собственность заложена в потребности: делать запас пищи. Присвоение и распределение пошло от власти.

Эволюция собственности: «работники» - власти - «буржуи» - рынок - «все граждане» - обогащение общества, возрастание регулирующей роли государства и перераспределение доходов - в развитие социальной сферы и защиты неимущих.

Такова тенденция. На ее фоне возникали идеи социализма, однако удержать его удавалось только через диктатуру.

Власть - выражение лидерства. Послушание власти - от страха и подчиненности. Власть, подчинение и вера авторитетам достались обществу от стаи. То же касается этики и понятия справедливости обменов: труд - на вещи, вещи и похвалы - на подчинение. Эволюция власти известна: от вожака стаи - к современной демократии.

Альтернатива: тоталитаризм - как при коммунизме, фашизме и религиозном фанатизме.

Разум народа - мал, противоречив, непостоянен, зависит от культуры и опыта демократии. Единение наступает только при угрозе внешнего врага.

Информация - производная от любопытства и творчества. Эволюция информации - образование и НТП. Избирательное ограничение информации проповедуют тоталитарные идеологии.

Эволюция морали шла от этики стаи через «табу», местные, а потом мировые религии, через рост образования - к современному гуманизму. Частные параметры моральных ценностей выражаются в таких шкалах: а) материальное - духовное; б) коллективное - личное; в) терпимость - непримиримость; г) свобода - равенство; д) труд - развлечения. Выбор этих точек - тоже сфера идеологии. И самоорганизации.

Источниками крайних вариантов морали являются пролетарская, коммунистическая или националистическая идеологии.

«Идеальной идеологии» не существует. Общество счастливое для всех нельзя создать - в принципе. Возможны только компромиссы. Хорошо, что способность психики к адаптации сглаживает различия в идеологиях. Исследования социологов показали почти одинаковый субъективный «уровень счастья» граждан в совсем бедных и в богатых странах.

Реализация идеологий - продукт самоорганизации: лидер - выбор идеи - единомышленники - распространение - завоевание власти. Жизнеспособность доказывается устойчивостью, прогрессом, соревнованием. Оптимум координат определяется предысторией страны: исходным уровнем экономики и культуры, прежней идеологией, традициями. Силовое опережение или торможение изменений во времени нарушает баланс, сопряжено с жертвами, может привести к застою и даже к хаосу.

Имеют значение мировые тенденции в политике и культуре.

Созревание цивилизации

Закономерные изменения состояния и идеологии стран и всего человечества в ходе истории можно условно назвать «созреванием цивилизации». Это самоорганизующийся процесс, «паровозом» которого является НТП, влекущий за собой изменение организации и, по обратной связи, - стимулируемый ею. Созревание идет во всех странах, но с очень разной скоростью.

Векторы созревания: расширение демократии; сдвиги в ценностях: от богатства к информации; стимулирование экономики, социальной защиты, образования, науки, здравоохранения и экологии. Глобальная цель - гуманизация общества с компромиссом личного и общественного.

Есть распространенное обозначение прогресса общества: индустриальное, постиндустриальное, информационное, «открытое». Или еще одно, от коммунистов: капитализм - империализм - социализм. То и другое - не информативно.

Зрелое общество, на примере Западной Европы, выглядит так: ВВП на душу - до 15-25 тысяч долл. Прирост замедляется до 2-3%. Рынок, госсобственность 20-40%, неравенство 1 к 5-7-10. Власть: развитая многопартийная демократия, разделение властей, гражданские права. Социальные расходы - пенсии, здравоохранение и пр. - составляют половину бюджета. Образование 18-20 лет. Здоровье - низкая детская смертность, продолжительность жизни за 70 лет. Половина промышленности - «высокие технологии». Природа ухожена... Не страны - а мечта!

Попытку объединить в одной цифре «цивилизацию для народа» предприняли специалисты ООН. Для объективной оценки они предложили «Индекс Человеческого Развития» (ИЧР), объединяющий четыре коэффициента: 1. Реальный доход на душу (в тысячах долларов, с учетом покупательной способности доллара в стране). 2. Продолжительность предстоящей жизни. 3. Грамотность взрослых.

4. Обобщенный показатель состояния внешней среды. Показатели 1-2-3-4 с коэффициентами объединены в один - ИЧР. Он же достаточно отражает «степень созревания». ООН каждый год выпускает книгу статистики и комментариев на 174 страны. Их традиционно делят на три группы: «развитые» (45 стран), «развивающиеся» (94) и «менее развитые» (35, постеснялись просто назвать: «бедные»!).

В целом: неравенство в мире огромно. Сообщу еще несколько цифр: богатая пятая часть населения земли владеет 86% ВВП. Бедная - пятая - 1%. Почти такие же данные по экспорту товаров и услуг. По внешним инвестициям - чуть лучше - 68 и 1 %. А по Интернету - вообще ужасно: 99,3 и 0,2%! «Средние» страны (где и мы с вами) не привожу, чтобы не перегружать цифрами - их легко подсчитать по остатку...

Самоорганизация в созревании непредсказуема. Годовые приросты экономики для всего мира меняются от 1 до 3%. Бедные страны очень отстают: в 28 из них за период с 1965 по 1997 годы доход на душу даже уменьшился. Советский социализм плох, но почему китайский за 20 лет повысил экономику в 8-10 раз? Почему в соседней Индии прирост в три раза меньше? Или возьмем две Кореи - народ один, на юге - бум, на севере - застой... Или наш постсоциализм: в Чехии ВВП на душу 10500, в Украине - 2190.

Трудно дать рецепты бедной стране, как двигаться вперед, - у каждой свои беды. Но кое-что общее есть. На первое место нужно поставить необходимость сильной власти. Широкая демократия и полный набор гражданских прав (при бедности, отсутствии культуры, объединяющей идеи и традиций) не позволяют разрешить противоречия между ветвями власти, партиями, профсоюзами, кланами и группами: страна погрязнет в раздорах и забастовках, инвестиций не будет, даже свой капитал уйдет за границу.

Вторая горькая правда: затраты на социальную сферу должны соответствовать уровню экономики.

Третье: начальный быстрый рост экономики невозможен без эксплуатации. То есть - до достижения богатства народу приходится пережить бедность.

Так или иначе - с разной скоростью, но созревание идет во всех странах и по всем параметрам.

Глобализация

Глобализация это современный (и планетарный!) этап созревания цивилизации. Суть: возрастание международных связей, взаимозависимость стран, распространение новых технологий и единых стандартов жизни. Процесс идет в различных сферах, имеет плюсы и минусы. Вот плюсы:

1. Мировая экономическая система уже существует. Межгосударственная торговля превысила половину (?) общего товарооборота, равно как и потоки капитала. Этому способствовали: транснациональные корпорации, международные торговые организации и соглашения о свободной торговле, банки, открытие границ, единые таможенные (?) правила, уменьшение тарифов и прочее и прочее...

2. Техника. Спутниковая связь, сотовые телефоны, Интернет охватили всю планету и сделали информацию доступной всем. Так же как международный транспорт увеличил потоки пассажиров и грузов. Не вдаваясь в детали: ускоряется процесс обновления, унификации и распространения технологий, международной кооперации и разделения труда.

3. Политика. Всеобщее распространение получили стандарты демократии и защиты гражданских прав. По крайней мере так объявили большинство государств. Правда, для многих из них пока это не соответствует действительности, но тенденция несомненна: «совесть мира» требует. Во всяком случае динамика направлена в эту сторону и необратимые изменения произошли. Похоже, что коммунизм умер окончательно.

4. Объединяющей силой является ООН. Она осуществляет и координирует оказание гуманитарной помощи. Возглавляет (наряду с Международным банком реконструкции и развития) слежение за всеми сторонами жизни развивающихся и бедных стран.

5. Совет Безопасности совместно с Европейским содружеством и НАТО успешно останавливают локальные военные конфликты, предотвращая их распространение. Тем более что противостояние военных блоков окончилось, НАТО осталось единственной силой, а торможение со стороны России ослаблено ее экономической слабостью.

6. Страны с однотипной экономикой и идеологией стремятся к более глубокой интеграции. (Пример - ЕС.)

7. Сильно возросла миграция. Ученые ищут условий для науки, бедные - работы.

8. Культура. Идет распространение по всему миру новостей, поп-музыки, голливудских фильмов, мод, манер поведения, английского языка, стандартов образования, Интернета. Особенно это касается молодежи. Для нее идеологические и религиозные барьеры уже сломаны. Бурно растут международный туризм и деловые путешествия.

8. Экология становится частью «морали человечества». Проводятся конференции, заключаются соглашения по защите природы.

В целом - глобализация способствует распространению гуманизма: защиты гражданских прав, равенства, борьбы с бедностью, образования.

К сожалению, не все так благостно, как кажется с первого взгляда. Вот перечень вредных последствий. Глобализация не остановила, а даже усилила расслоение стран: вперед выходят энергичные и умные. Те, которые не сумели включиться в мировые финансы и торговлю - обречены на отставание. К числу их относятся все страны СНГ. Увы!..

Высокая специализация персонала повысилась в цене - а безработица среди неквалифицированных рабочих увеличилась. В результате возросло неравенство на рынке труда, порождающее бедность и нестабильность.

Идет укрупнение ТНК, некоторые из них по богатству превосходят бюджет средней страны и становятся влиятельной политической силой.

Глобализация несет с собой даже прямые угрозы. Например, финансовый обвал в одной стране может быстро охватить полмира - как было в 1998-99 гг. Соответственно - миллионы людей оказываются в бедности, и страны могут потерять политическую стабильность. (Индонезия 1996 г.)

Международные торговые и финансовые связи используются преступниками для «отмывания капитала», торговли наркотиками и оружием и служат средством маскировки политическим террористам.

Что остается в осадке? Все-таки глобализация скорее полезна, чем вредна. А самое главное - она есть и остановить ее нельзя. Поэтому нужно приспосабливаться: использовать преимущества, уменьшать недостатки и торопиться с включением в общий поток: жестокая конкуренция в мире осталась.

Однополюсный мир. Вся история человечества выглядит как постоянное соперничество стран и борьба за лидерство. Со времен древности в разных частях света возникали самодостаточные цивилизации со своей культурой. Они завоевывали более слабые страны, создавая империи. Однако большие расстояния, плохая техника транспорта и связи не позволяли объединить всех в одну державу. Мир оставался многополюсным. В последние полстолетия на первый край выдвинулись США и СССР - число полюсов сократилось до двух.

Но вот социализм проиграл в экономике, распался Советский Союз, Варшавский Договор. Россия наследовала ядерный щит, но без экономики он уже не может притянуть в свою орбиту соседей. Тоталитарный социализм уступил в экономическом и идеологическом соревновании с либерализмом, социал-демократией и даже с религиозным фундаментализмом Востока. Правда, еще держится социализм с «китайской спецификой», но и он дрейфует в сторону либерализма. Северную Корею и Кубу в расчет можно не принимать - мировую революцию они не зажгут.

Так обозначился единственный полюс силы - Соединенные Штаты Америки.

Сторонники многополюсного мира, из числа самых сильных стран, ущемленные в своем лидерстве лишением шансов занять первое место, лицемерно ссылаются на ограничения в соревновании как двигателе прогресса. Однако не основательно. В стае соревнование не прекращается, потому что лидерство и борьба за повышение статуса органически присущи всем особям. Но большинство «средних и слабых» не мечтают о первом месте, им выгодны порядок и устойчивость, которые поддерживает вожак. В равной степени это касается и «стаи стран». Даже если лидер так силен, что для соперников первое место недостижимо, остается борьба за второе, третье. То есть стимул для соревнования и напряжения сил сохраняется, но уже без риска гибели человечества в мировой войне. В свое время лидерство толкало на завоевания мирового господства немцев, японцев, русских. Мы помним, чем это кончалось для них самих и остального мира.

Реальными конкурентами США в борьбе за первенство являются Европейское содружество, Китай, Япония и Россия. Изучение публикаций позволило мне приблизительно прикинуть соотношение сил соперников по ряду показателей.

Значимость (в соревновании) каждого фактора неодинакова, но все они взаимосвязаны. Наука и техника нуждаются в образовании, питают экономику и вооружение, получая взамен финансы. (США тратят на оборону столько, сколько вместе все остальные.) В сочетании с генами сильных личностей (рискнувших на эмиграцию в Америку!) эти три компонента вывели страну вперед, поддерживают лидерство и питают силу, то есть вооружение. Крайне важным элементом является интеллект. Мощные лаборатории привлекают ученых со всего мира. Расходы на науку огромны. У американцев почти половина Нобелевских премий по науке, 80% патентов. И многое другое - «впервые», «первые»...

В то же время образование, культура и демократия, присущие США, стимулируют сопереживание, свободу, гражданские права и экологию, поэтому их гегемония не грозит миру возвратом к социализму или фашизму. Даже наоборот - гарантирует от таких вспышек (самоорганизация коварна!) в отдельных странах.

Разумеется, антагонизм между странами не исчезнет, но он не выйдет за безопасные рамки соревнования. (Как в стае: ссорятся, но не до убийства!) Последняя иллюстрация к сказанному: за десять лет фактической гегемонии США суммарные военные расходы в мире уменьшились вдвое. Почему? Просто, «средние» и слабые страны успокоились: им нечего гадать - к какому лагерю примкнуть, и они поняли, что не стоит затевать драку между собой: лидер не допустит. Ну а у претендентов на гегемонию - у России и Китая - просто нет экономических и интеллектуальных сил. Даже в случае объединения. Кроме того, два лидера - все равно плохо: каждый потенциальный партнер не будет лучше США.

Впрочем - лучше остановлю геополитику: по моим же воззрениям - самоорганизация непредсказуема, а разумность стран очень сомнительна. Но в целом - мир вероятностный, поэтому риск схватки за место вожака стаи государств сомнителен.

«Глобальные проблемы»: человечество

не погибнет...

Вот динамика главных показателей последнего столетия. Население выросло в 3,7 раза. Экономика - в 40 раз. Образование, считая по проценту грамотных - очень приблизительно, - с 13 до 82%. Продолжительность жизни с 50 до 67 лет. Все колонии получили независимость. Демократия почти повсеместно.

НТП ошеломляющий, самолеты, ракеты, космос, спутники, радио, телевидение, атомные станции (правда и атомные бомбы тоже), компьютеры, Интернет, генетика, протезирование функций и пересадка органов, клонирование, биотехнологии. «Зеленая революция» повысила урожайность в три раза. И так далее. Невозможно перечислить даже важное.

Полезен и горький опыт истории: две мировые войны, фашизм, социализм, ГУЛАГ и Освенцим.

К сожалению, отрицательные последствия цивилизации тоже прогрессируют. Не случайно три десятилетия назад были сформулированы «глобальные проблемы» человечества. («Римский клуб».)

Вот эти проблемы в соотношении с последними тенденциями.

1. Возрастает население. Но есть отрадные признаки: в связи с созреванием цивилизации темпы прироста замедлились в сравнении с 60-ми годами почти вдвое. Появилась уверенность, что лет через 50-70 произойдет стабилизация населения планеты на уровне 9-11 миллиардов. Это много, но еще переносимо для природы.

2. Ускоряется рост мировой экономики: в средних странах -5-7%, в бедных - 3-6%. Наоборот, в богатых странах прирост ВВП замедлился до 2%. По мере созревания замедление ожидает весь мир - и это хорошо. (Называется - «сбалансированный рост».) Плюсы от ускорения - НТП, рост образования, торможение прироста населения, минусы - возрастание вредных воздействий на природу.

Но все же к средине следующего века суммарный ВВП возрастет в 3-4 раза. Хватит ли ресурсов на такое производство? Уже никто не сомневается - хватит. Энерго- и материалоемкость единицы ВВП уменьшится вдвое, а разведка ископаемых обгоняет рост потребностей промышленности.

3. Да, природная среда ухудшается. Уменьшается площадь лесов, количество пресной воды, вымирают биологические виды, загрязняются океаны, расширяются пустыни, сокращаются пахотные земли, возрастают «озоновые дыры», повышается температура атмосферы, учащаются природные катастрофы. Все вместе ограничивает ресурсы пищи и вредит здоровью.

К сожалению, пока все эти процессы продолжаются. Будут ли они фатальными для биологии планеты? Нет, не будут. НТП обещает сокращение отходов производства и улучшение их утилизации. Не до идеального уровня, но - достаточного для безопасности. Есть надежда, что вредоносное воздействие техники на природу возрастет не в 4 раза (как ВВП), а, может быть, в два. При этом повысится экологическая культура, расширятся «зоны сохранной природы», какие сегодня представляют Европа, Северная Америка, Япония. Агротехника и биотехнологии компенсируют сокращение посевных площадей и обеспечат население пищей. Не будет и смертельной угрозы для жизни людей. Здоровье больше зависит от культуры, богатства и медицины, чем от загрязненности среды. Созревание цивилизации это обеспечит.

4. Опасность тотальной ядерной войны, кажется, миновала, но стабильности мира угрожают межэтнические, религиозные и идеологические конфликты. Они разделяют страны, ведут к террору, к возникновению агрессивных режимов, распространению и накоплению атомного и химического оружия в соперничающих «средних» странах... Наркотики тоже стали фактором угрозы благополучию человечества. Надежда - на однополюсный мир: проще принимать решения, когда есть авторитетный (и богатый!) арбитр, к тому же владеющий большой дубинкой.

Оценка в целом: баланс отрицательных и положительных тенденций еще не достигнут, но надежда появилась. Самое обидное, что наука, техника и мировая экономика уже сейчас способны во всем мире зарегулировать рождаемость, всех обеспечить пищей, энергией и материалами, уничтожать отходы, сбалансировать природу. Мешают все те же биологические качества человека: лидерство, эгоизм, алчность. И - неразумность. Но это не безнадежно: созревание касается и накопления разума тоже.

Заключение

Перед тем как делать прогнозы - полезно оглянуться на начало уходящего века. В США, Франции, Англии уже были отработанные демократии и механизмы капитализма. Мировая общественность надеялась на спокойную жизнь и чудеса техники: автомобили, самолеты, телефон... Дальше возникло то, чего не ждали (самоорганизация!): мировая война, революции, социализм, фашизм. Потом обрушился шквал разрушительной техники: ракеты, атомная бомба, космос - все на фоне противостояния Запада и СССР. За последние полвека успехи экономики и созидающих наук резко уменьшили смертность, увеличили производство, но и количество отходов. К опасности атомной войны добавились «глобальные проблемы». Радио, телевидение, химия и транспорт коснулись всех граждан, а компьютеры - по крайней мере - многих. Глобализация!

Можно ли было все это предвидеть? Разумеется, фантасты писали, но ведь они еще массу всякого вздора придумывали - кто им верил?

Вот и я не буду рисовать картины будущего века - признание самоорганизации охлаждает фантазии. Разумеется, наука сделает новые открытия, но «бытовые» возможности человечества будут отягощены грузом 10-11 миллиардов жителей (с 30% стариков), старой техникой, медленным ростом доходов, ухудшением состояния природы. Поэтому на быстрое изменение жизни людей в планетарном масштабе рассчитывать не приходится. Тем более что люди не превратятся в ангелов. Поэтому в мире останутся и жадность, и бедность, и голод, разве что не возрастут их объемы, поскольку созревание продолжится: бедные страны перейдут в средние, а средние подтянутся к богатым.

Безнадежно прогнозировать научное творчество. Например, надежды улучшить генофонд всем 10 миллиардам - беспочвенны. Может быть, генетическая диагностика зародышей позволит отбраковывать дефективных детей, но когда еще будет результат? Равно как лекарства смогут понизить пики вредного поведения, но тоже - как охватить наблюдением 10 миллиардов? Поэтому страсти и пороки останутся.

Однако для нескольких прорывов уже есть задел. Главным, наверное, будет распространение Интернета. Он изменит многое: образование, труд, бизнес, общение, СМИ, ликвидирует железные занавесы, распространит идеи зрелого общества, даст для демократии обратные связи. Второй пункт - генетика и биотехнологии. Это - пища, медицина, новые организмы, вплоть до клонирования человека. Третий - Искусственный Интеллект: сфера управления, а потом и творчество во всех областях деятельности человека.

Главная задача: рассчитывать и регулировать самоорганизацию в сфере идеологий и отношений государств, чтобы не повторился век XX. Созревание, глобализация и однополюсный мир смягчают опасности, но не исключают их полностью. Трудно примирить противоречие между необходимостью жесткого управления людьми для выживания человечества и принципами свободы личности.

Что касается идеологий, то есть регулирования их координат в меняющемся мире, то в принципе они доступны науке социологии, вооруженной техникой мониторинга психики граждан и средствами регулирования ее через СМИ. Только реализация трудна - самоорганизация мешает.

Впрочем, общие принципы отношений между людьми заложены великими религиями еще в позапрошлом тысячелетии, а может быть даже в этике стаи. Имя им - компромиссы для достижения устойчивости и прогресса. Меняется только содержание.

Одно скажу - будущего бояться не нужно. Выживем!