БОЛЕВЫЕ ТОЧКИ ИЛИ ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ?

Событие, происшедшее на днях в Институте физиологии им. А.Богомольца, без преувеличения можно назвать знаковым. Еще бы — первая совместная сессия Национальной академии наук Украины и Академии медицинских наук. Говорящая сама за себя тема мероприятия — «Наука — здоровью человека» — определила его формат и рефрен каждого выступления.

Похоже, основная цель сессии — договориться о создании межведомственного совета для координации работы двух академий по общим направлениям, чтобы легче решать вопросы как координации усилий и привлечения необходимых сил для решения той или иной проблемы, так и финансирования (эта тема, кстати, также звучала чуть ли не в каждом выступлении). И хотя далеко не все уверены, что такой новый орган действительно необходим, пользу от совместных заседаний под сомнение не ставил никто.

— То, что прошла эта сессия, очень важно, — убежден академик НАН и АМН, директор Института физиологии им. А.Богомольца Платон Костюк. — Думаю, что проведение подобных заседаний в будущем будет весьма полезным. Мне понравился этот обмен опытом, позволяющий посмотреть на привычную проблему под новым углом зрения. Хотя ничего необычного в самом сотрудничестве нет. Наш институт на протяжении всей своей истории тесно связан с медицинскими учреждениями. У меня у самого двойное образование: биологическое и медицинское — окончил университет и мединститут. Поэтому когда мы занимаемся фундаментальными исследованиями, то всегда думаем о том, могут ли они помочь людям сохранить здоровье или победить какое-либо заболевание.

Точек соприкосновения действительно не так уж мало. Скажем, в своем докладе Платон Григорьевич наглядно показал, как, казалось бы такие исключительно фундаментальные исследования биофизики клетки, кальциевых каналов могут иметь вполне практическое применение в создании и тестировании лекарств. В последнее время весьма плодотворным было сотрудничество «фундаменталистов» и «практиков» в области функциональной и восстановительной нейрохирургии, реконструктивной хирургии опорно-двигательного аппарата, медицинского приборостроения.

— Главный итог совместной сессии, — отметил директор Института кардиологии им. Н.Стражеско, членкор АМН Украины Владимир Коваленко, — создание единого научного пространства двух академий для решения общих вопросов здравоохранения, в первую очередь лидирующим по заболеваемости и смертности онкологии и сердечно-сосудистой патологии. У нас уже были достаточно успешные общие программы по совершенствованию диагностики в кардиологии, изучению механизмов развития артериальной гипертензии, созданию препаратов для лечения ишемической болезни сердца. Мне кажется, что общий координационный совет дал бы возможность активнее находить наиболее перспективные с точки зрения сотрудничества направления и организовывать по ним работу.

Впрочем, вопросов сотрудничества выступавшие касались лишь вскользь: все доклады были посвящены конкретным исследованиям.

— Хотелось бы отметить высокий научный уровень ряда докладов, — считает заведующий отделом Института молекулярной биологии и генетики академик НАН и АМН Виталий Кордюм. — Фактически это был первый достаточно широкий информационный смотр не только того, что делает тот или иной институт, но и того поля, которое существует вокруг этих изысканий, возможных областей для сотрудничества. Это позволит — не могу сказать, в какой степени — сконцентрировать усилия на неформальной основе, что для наших ученых, не имеющих достаточных средств на проведение работ, очень важно. Строго говоря, когда нет средств, чтобы фактически купить ученых разных профилей, которые займутся определенной проблемой (как это делается обычно), то только непосредственный интерес данного исследователя заставляет его объединять усилия с кем-то. Вот здесь как раз и видно, что и как можно кооперировать.

— Что, на ваш взгляд, наиболее перспективно?

— Одна из тем, которой большинство докладчиков уделяли внимание, — стволовые клетки. Я уверен, что здесь найдутся общие интересы, возникнет какая-то неформальная координация усилий.

— Всегда был заметен некоторый антагонизм между двумя академиями: он уже исчез или это только попытка сближения?

— На самом деле антагонизма в чистом виде я никогда не замечал. Было разное представление о том, что такое наука и понимание этого процесса. Когда у человека болит зуб, ему не важно знать, какие существуют механизмы возникновения зубной боли: ему нужно вылечить зуб. Поэтому врач, общающийся с больным, исходит из такого понимания. А представители фундаментальной науки более абстрагированы от практических проблем — для того, чтобы понять именно механизмы. И в этом отношении можно говорить о том, что вы называете конфликтом представлений. Мне кажется, что сейчас эти представления начинают сближаться.

Как подытожил директор Института медицины труда, вице-президент АМН Украины академик Юрий Кундиев, нынешняя сессия инициирует всю последующую совместную работу двух академий. Ведь, по сути, заложена традиция проведения объединенных заседаний. Кроме того, планируется создание рабочих групп, которые будут вести общие темы, те или иные направления, углублять сотрудничество и так далее. И не исключено, что подобная кооперация породит обратный процесс — сокращение «лишних» лабораторий и отделов при одновременном усилении ведущих направлений того или иного института и четкой кооперации с коллегами из других ведомств. Собственно, об этом говорил в свое время еще академик Вернадский: «Мы все более нуждаемся не в специализации по отдельным наукам, а в специализации по проблемам».