Об этом в своей статье для «Зеркала недели. Украина» пишет Владимир Сапрыкин.
«На практике получается, что контрактные параметры подобраны для условий энергорынка стран Центральной Европы вместо страны-потребителя - Украины», - отмечает эксперт.
Во-первых, по его словам, выбранная корзина замещающих энергоносителей (газойль/дизтопливо и мазут) не только не является практической альтернативой природному газу в Украине, но и имеет минимальную долю в украинском энергобалансе. Наиболее логичным было бы включение в эту корзину угля и электроэнергии (всех основных видов), считает Сапрыкин.
«Во-вторых, отсутствует возможность не только регулярного, но и вообще какого-либо принципиального пересмотра контракта. В-третьих, после подписания дополнения к контракту оставлены практически односторонние санкции при его невыполнении Украиной», - пишет автор.
В-четвертых, по его словам, четко прописан запрет на так называемый реэкспорт газа, тогда как для покупателей из ЕС этот пункт отменен. И наконец, базовая цена газа в формуле (450 долларов за тысячукубометров) делает цену газа для Украины одной из самых высоких в Европе.
«Так называемая скидка в цене газа для Украины, полученная в результате «харьковских соглашений», лишь механически и временно приблизила украинскую цену газа к реалиям европейского газового рынка. Одна из основных целей изменения контракта сегодня - это снижение цены на газ. Другие не менее важные цели - его адаптация к современной европейской контрактной практике и к условиям страны-потребителя - Украины», - отмечает эксперт.
Таким образом, по его мнению,именно газовый контракт на сегодняшний день препятствует как созданию газотранспортногоСП, так и дальнейшему развитию взаимовыгодного сотрудничества между РФ и Украиной в целом.
Подробнее читайте в свежем выпуске «Зеркала недели. Украина» в статье Владимира Сапрыкина «Газовый сектор Украины, quo vadis?».