Дебаты о военных расходах в Европе и США не демонстрируют никаких признаков решения, несмотря на недавнее увеличение расходов несколькими европейскими странами. Сохраняется большой разрыв между обязательствами США по выделению 3,5% ВВП и средним показателем в Европе, что составляет менее 2%. Хотя эта разница уже давно вызывает раздражение, сейчас существует серьезный политический вызов, когда все большее число членов Конгресса стремятся заставить Европу внести свой вклад, уменьшив финансирование со стороны США, пишет The Telegraph.
К примеру, Италия только сейчас представляет свою новую винтовку NARP (New Assault Rifle Platform), которая настолько усовершенствована, что даже имеет английское название и производится компанией Beretta, частным производителем, снабжающим все стрелковое оружие всем итальянским военным и полицейским. Польша, которую сейчас восхваляют за увеличение военных расходов, на самом деле использует значительную часть этих денег, чтобы стать "балтийским военно-морским государством" с собственными судостроительными предприятиями.
По всей Европе есть пехотные батальоны, танковые роты, артиллерийские бригады, эскадрильи истребителей-бомбардировщиков и другие подобные подразделения, которые имеют все необходимые средства и оборудование для выполнения своих функций и в большинстве своем хорошо справляются со своей задачей. Некоторые из них прекрасно вооружены, и даже выглядят более военно, но единственным их недостатком является то, что они не имеют реальных боевых возможностей и, по меньшей мере — для борьбы с силами России.
Кроме того, бомбардировка объектов хуситов в Йемене, осуществленная Королевскими ВВС с самолетов Eurofighter Typhoon из Кипра, подняла вопрос о том, что могут сделать другие европейские военно-воздушные силы, учитывая, что нападения хуситов также влияют на экономику других европейских стран и стран Средиземноморья, в то время как Йемен вообще не имеет средств ПВО для сдерживания воздушных ударов.
"Для британцев, чьи вооруженные силы, как правило, страдают от острой неэффективности значительно сокращенной численности, распределенной на многие различные виды войск и платформ, есть важное утешение в том, что они на самом деле являются боевыми силами, а не просто имитацией, которая может выглядеть как вооруженные силы, но на самом деле не может воевать", — пишет издание.
Все планы НАТО основываются на номинальных, а не реальных возможностях, поэтому можно легко предсказать любое количество ситуаций, в которых американские войска будут развернуты рядом с другими силами НАТО, которые затем не смогут выполнить свою роль, если боевые действия действительно произойдут, считает The Telegraph. Практически никто в Европе не готов признать действительность возвращения войны на континент, где она играла центральную роль в течение тысячелетий до 1945 года.
"Отказ тратить достаточно средств ослабляет НАТО, что может оказаться внезапно опасным. Даже если так, одних только денег будет недостаточно, если Россия действительно захочет завоевать всю Украину, введя свои войска прямо в Центральную Европу", — подытожило издание.