ОПУ уже не настаивает на сборе голосов за коррупционный законопроект по восстановлению двух блоков ХАЭС – Николов

Поделиться
ОПУ уже не настаивает на сборе голосов за коррупционный законопроект по восстановлению двух блоков ХАЭС – Николов © Uatom
Об этом стало известно после выхода на ZN.UA статьи о возможных схемах вокруг строительства блоков.

В офисе президента больше не настаивают на поиске голосов для законопроекта №11146 о размещении, проектировании и строительстве двух энергоблоков Хмельницкой АЭС, в котором обнаружили коррупционные риски, сообщил журналист Юрий Николов со ссылкой на несколько собственных источников. Он отметил, что узнал об этом после выхода на ZN.UA его статьи «Неумолимая потребность в «большом атомном строительстве».

«Очень приятная новость! Уже несколько источников из Верховной Рады, в том числе из «Слуг народа», сообщили, что в офисе президента не настаивают на сборе голосов под законопроект о непрозрачном распиле миллиардов на многолетней достройке Хмельницкой АЭС. Следовательно, по крайней мере, в ближайшее время законопроект пихать не будут», – написал Николов в Facebook.

Что касается стечения времени публикации и новости о решении Банковой, то, по словам Николова, он не будет настаивать, что «после публикации» означает «вследствие», ведь «свечу в офисе президента мы не держали».

«Но новость от этого не становится менее приятной. Ибо речь идет действительно о тектоническом по меркам Украины масштабе денег на фоне сокращения возможностей по освоению потоков в Украине», – добавил Николов.

Отметим, что комитет Верховной Рады по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг, равно как и правительство до этого, одобрил законопроект №11146 о размещении, проектировании и строительстве энергоблоков №3 и №4 Хмельницкой АЭС (Х3/Х4). Однако уже месяц спустя антикоррупционный комитет ВРУ нашел в проекте закона коррупционные риски, о чем отметили на сайте парламента. До этого народный депутат из фракции «Голос» Ярослав Железняк сообщал, что законопроект №11146 сняли с повестки дня. Правда, тогда причины такого решения он не назвал.

Сам же Николов в статье «Неумолимая потребность в «большом атомном строительстве» писал, что быстрое строительство двух блоков ХАЭС, стоящих недостроенными уже 40 лет, идеально подходит для всех задач офиса президента. В частности, по его словам, это все – мгновенный запуск «Большого бетонирования». И хоть сами блоки и будут строить еще лет 10, но уже сейчас «все это время бетон будут колотить, акты выполненных работ будут оплачивать, а маржа будет капать в карманы».

При этом автор подчеркнул, что вся эта история будет непрозрачной. Уже сейчас максимально закрыты все стройки, связанные с восстановлением после российских обстрелов. То что уж тогда говорить о строительстве такого стратегического объекта как АЭС. Да и министра энергетики Германа Галущенко вместе с руководителем «Энергоатома» Петром Котиным, которые пытаются начать «Большое атомное строительство», не раз ловили на завышении цен стройматериалов, но с них как из гуся вода.

В статье Николов писал, что уже сейчас на «Прозорро» демонстративно проходит куча тендеров по Хмельницкой АЭС. Однако непосредственно для начала строительства блоков следует принять закон. Тот самый, на сборе голосов за который Банковая теперь не настаивает.

В апреле сообщалось, что на Хмельницкой АЭС приступают к подготовке к возведению энергоблоков ХАЭС-5 и ХАЭС-6 по технологии известной американской компании Westinghouse АР1000. Это происходило параллельно с достройкой третьего энергоблока станции.

В свою очередь природоохранные организации опубликовали совместное заявление об отказе от достройки Хмельницкой АЭС. Ключевое требование экоорганизаций – использование в нем российского оборудования и угрозы энергетической безопасности. В то же время экоорганизации считают такие планы опасными и содержащими значительные риски.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме