Председатель Конституционного суда Александр Тупицкий, работая судьей в Донецке, с помощью влияния и связей в судейском корпусе принимал участие в действиях, которые привели к завладению имуществом завода в Зугресе и, вероятно, получил свою долю в этом предприятии, оформив ее на доверенное лицо, сообщает «Радио Свобода».
По данным проекта «Схемы», уже после назначения в КСУ Тупицкий пытался уговорить отговорить свидетеля от дачи показаний правоохранителям и изъявлял желание получить денежное вознаграждение за урегулирование давнего корпоративного конфликта. Журналисты обнародовали запись разговора Тупицкого с бизнесменом Владиславом Дрегером, сопоставив ее с событиями того времени.
Запись, опубликованную в октябре 2018 году, сделали сотрудники СБУ для следователей Генпрокуратуры, которые расследовали уголовное производство в отношении Виктора Татькова – одиозного экс-главы Высшего хозяйственного суда Украины, который находится в розыске.
Тупицкий тогда занимал должность замглавы Конституционного суда. Он пригласил на беседу в кафе возле КСУ донецкого бизнесмена Дрегера, который уже сотрудничал со следствием и пришел на встречу с записывающим устройством.
Судя по записи, Тупицкий пытался убедить бизнесмена не давать показания о его роли в событиях вокруг «Зуевского энергомеханического завода», в завладении которым подозревают Татькова.
Авторы материала утверждают, что Тупицкий тоже мог получить долю в предприятии и оформил ее на доверенное лицо. С 2009 года миноритарным совладельцем завода стал Борис Румак.
«С помощью реестра доверенностей «Схемы» обнаружили, что судья ему три года подряд доверял управлять своим авто», - говорится в сюжете.
Узнав, что Дрегер согласился сотрудничать со следствием и дать показания об обстоятельствах потери им завода, которым завладел Татьков, Тупицкий предупредил бизнесмена о негативных последствиях.
«Этой х*ей заниматься не стоит. Хотя бы вот лично в отношении меня не стоит, потому что она ничем не закончится. Закончится только сильно заостренными отношениями», - говорил Тупицкий.
Он также заявлял о готовности организовать встречу Дрегера с Татьковым в Австрии за вознаграждение.
«Я могу вступить в переговорный процесс, мы можем с тобой сесть в самолет и улететь в Австрию. Сесть и попить кофе или чая и пообщаться. Считали бы вы нужным вместе с ним или по отдельности дать мне какую-нибудь копейку за участие в этих делах - наверное, я бы не отказался. Почему я должен отказываться, если я внутри когда-то стоял этого вопроса?», - сказал судья.
«Схемы» выяснили, что на момент встречи Дрегер уже дал показания ГПУ о роли Татькова в завладении его заводом. И беглому судье выписали еще одно подозрение.
По мере того, как дело Татькова разделяли на отдельные эпизоды, материалы «прослушки» мигрировали между разными правоохранительными органами. Из ГПУ их передали НАБУ, затем, в ноябре 2020 года, в Государственное бюро расследований. Сейчас ГБР, по данным журналистов, расследует производство в отношении в Тупицкого.
«Но если следователи ГБР захотят привлечь председателя Конституционного суда к ответственности, преградой может стать его судейский иммунитет. И решение судьбы судьи - объявлять ему подозрение или нет - будет находиться в руках одного человека, генерального прокурора Украины Ирины Венедиктовой», - отмечают журналисты.
Обратили внимание они и на другие фрагменты разговора – рассказы Тупицкого о его судейском опыте и целях, которые он преследовал на должности. В частности, он негативно отзывался о своей работе в Днепропетровском апелляционном суде.
«И меня отправили в Днепропетровск. Где я просидел на «подс*се». Потому что Днепропетровск - там только такие реестры. И х*р копейку кто дает. Все идет наверх и уже сверху все эти реестры сводятся, такая ситуация. Я не слишком был доволен этой ситуацией. Конечно же, когда Овчаренко (бывший глава КСУ Вячеслав Овчаренко - Ред.) мне предложил перейти в Конституционный суд - это как бы мне особенно нечего было терять. Зато судьба сыграла другую - хорошую вещь», - рассказывал он.
Тупицкий также поделился информацией о привилегиях, которые дает статус судьи КСУ.
«Во время вот этих всех люстрационных вопросов Конституционный суд стал самым защищенным по этому состоянию в настоящее время. Чтобы нас привлечь к чему-то нужно что? Двенадцать голосов судей КСУ с вызовом генпрокурора. И с изучением материалов дела. Вот если 12 судей проголосуют за сдачу судьи, тогда он пойдет куда-то в другое место. Но это надо уже я не знаю, что сделать, чтобы 12 судей проголосовали», - пояснял судья.
Тупицкий также рассказывал о планах Татькова, который скрывается от следственных органов в Австрии.
«У Виктора Ивановича в планах может быть только заплатить «бабки» и уйти на дно. Ну кто возьмет его в систему правосудия, это надо переворот какой-то делать. Даже, допустим, пришел бы к власти «Оппозиционный блок»... Но ему после этой истории... И с возрастом ... А вот в народные депутаты - как раз годится, возраст не ограничен. "Бабло" заплатил - и ты уже со значком и в парламенте», - говорил Тупицкий.
Владислав Дрегер подтвердил «Схемам», что в 2018 году встречался с Тупицким, и тот пытался убедить его не давать показаний против его и Татькова. В детали бизнесмен вдаваться не стал, сославшись на тайну следствия.
«Схемы» также получили из КСУ письменный ответ на журналистский запрос, в котором сказано, что Тупицкий дал показания ГПУ в рамках уголовного производства и ему «неизвестно о результатах расследования». Сообщать подробности глава КСУ отказался, чтобы «не разглашать ведомости досудебного расследования».
В 1993-2010 годах Александр Тупицкий был судьей Куйбышевского районного суда Донецка, в 2002-2009 годах - возглавлял этот суд. С 2010 по 2013 годы - работал судьей в Донецком, Львовском, Днепропетровском апелляционных судах, впоследствии занимал должности председателей в двух последних. В 2013 году Тупицкий стал судьей Конституционного суда, через пять лет - заместителем главы КСУ. В 2019 году Тупицкого избрали председателем КСУ.
Напомним, 27 октября Конституционный суд принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «Оппозиционной платформы-За життя», касающемуся соответствия Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.
КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатов, а также лишил полномочий НАПК.
Судья КСУ Сергей Головатый назвал решение коллег юридически необоснованным. Его поддержал судья Василий Лемак.
НАПК усомнилось в объективности судей и заявило о конфликте интересов в их действиях: они признали неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, по которой их самих могли привлечь к ответственности.
Выполняя решение КСУ, НАПК закрыло доступ к реестру е-деклараций, а НАБУ было вынуждено закрыть 110 уголовных дел о недостоверном декларировании.
На экстренном заседании СНБО, которое созвал президент Владимир Зеленский, были приняты решения снова открыть реестр е-деклараций, а также внести в Раду неотложный законопроект «О восстановлении добропорядочности конституционного судопроизводства».
Если власть и все ее ветви не продемонстрируют достаточной политической зрелости и ответственности и не смогут совместно выработать и принять решения, которые дадут возможность Украине достойно выйти из нынешнего кризиса, вызванного решением КСУ, последствия для страны на внешней арене будут весьма печальными. Подробнее в материале Татьяны Силиной «В правовой прострации» в ZN.UA.