Большая палата Конституционного суда начала рассматривать депутатское представление относительно закона "О Национальном антикоррупционном бюро", передает "Укринформ". Представление внесли в суд 50 парламентариев.
В рассмотрении дела участвуют представители народных депутатов из ОПЗЖ, которые являются авторами представления, директора НАБУ, генпрокурора, главы ВАКС, главы Верховного суда, главы НАПК, министра юстиции, и.о. директора ГБР. А также в рассмотрении участвуют представитель президента в КСУ и представительница Верховной Рады в КС.
По делу о конституционности закона о НАБУ судьей-докладчиком является Александр Литвинов.
Так, депутаты просят признать неконституционным положение закона, которое определяет Нацбюро как государственный правоохранительный орган. Кроме того, авторы представления утверждают, что неконституционными являются положения о закреплении полномочий президента образовывать НАБУ, назначать на должность и освобождать от должности директора НАБУ, определять трех членов комиссии по проведению конкурса на занятие должности директора Бюро, назначать на должность директора Бюро одного из отобранных конкурсной комиссией кандидатов, определять одного члена комиссии внешнего контроля, утверждать положения о Совете общественного контроля и о порядке ее формирования.
Ранее КСУ пришел к выводу, что пятый президент Украины Петр Порошенко превысил свои полномочия, назначая Артема Сытника на должность директора НАБУ, которое относится к органам исполнительной власти.
Вместо того чтобы рассмотреть конституционность самого закона о НАБУ, судьи оперативно, за три месяца, рассмотрели обращение относительно неконституционности указа Порошенко. По словам источника ZN.UA, голоса, необходимые для принятия решения, набрались только после вмешательства ОП.
В Офисе президента заявили, что «принимают к сведению» решение КС и назвали Артема Сытника «и.о. директора НАБУ ». В то же время представитель президента в КСУ Федор Вениславский заявил, что полномочия Сытника прекращены, и он должен уйти в отставку.
В НАБУ назвали решение политически мотивированным и связанным с «пленками ОАСК», а глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин не видит оснований для увольнения директора.
Подробнее о последствиях решения Конституционного суда для Украины и президента Владимира Зеленского читайте в статье Александра Леменова «Антикоррупционный цугцванг Зеленского» для ZN.UA.
О том, кто, как и почему пытается системно использовать большинство в КСУ в собственных интересах, читайте в статье Николая Хавронюка «В ожидании «неконституционности» всего...».