Поддержать
В минувшие выходные президент Джо Байден раскрыл нечто поразительное о том, почему он хочет снова баллотироваться в 2024 году.
«Во время его интервью для моей программы на CNN я сказал ему, что даже некоторые из его самых ярых поклонников, то есть тех, кто считает, что он вернул экономику и восстановил отношения с миром, считают, что он должен «отойти в сторону и позволить другому поколению демократов принять эстафету». Я спросил: "Почему они ошибаются?". Байден ответил, говоря исключительно о внешней политике», – пишет в статье для Washington Post американский журналист Фарид Закария.
Президент США утверждал, что мир стоит перед лицом драматических перемен, и что у Соединенных Штатов есть уникальная возможность объединить мировые демократии. Он настаивал на том, что ему это удается и он хочет завершить начатое дело. Закария пишет, что центральным мировоззрением Байдена стало убеждение, что мир сегодня формируется под влиянием вызовов со стороны авторитарных государств: России, Китая, Ирана и КНДР. И будущее будет зависеть от того, как демократические страны отреагируют на эти вызовы.
«Как и всякий, кто хочет стать президентом, Байден имеет здоровое эго, и он хотел эту должность с юности. Но я думаю, что справедливо будет сказать, что им также руководит ощущение, что на кону стоит будущее международного порядка. Ставки высоки и они становятся гораздо выше из-за того, что впервые со времен Второй мировой войны основной вопрос взаимодействия Америки с миром становится партийным вопросом», – пишет американский журналист.
США вышли на мировую арену в 1917 году, чтобы не позволить большим государствам доминировать в Европе. В 1945 году, после Второй мировой войны, они активно участвовали в обеспечении мира и стабильности в Евразии.
«Но сегодня, когда Россия ведет жестокую войну в Европе, которая кажется возвращением ко Второй мировой войне, в Америке существуют глубокие разногласия по поводу решительного противодействия этой агрессии», - говорится в статье.
Согласно недавнему опросу Gallup, 79% демократов хотят помочь Украине вернуть утраченные территории, даже если это означает затягивание конфликта. В противоположность этому 49% республиканцев хотели бы быстро завершить войну, даже если это означает, что Россия сохранит контроль над территориями, которые она захватила силой.
Что касается НАТО, то демократы одобряют его с большим отрывом: 76% против 22%. В настоящее время республиканцы разделились: 49% одобряют и столько же не одобряют, согласно опросу Pew Research Center, проведенному в марте. Что касается более широкого вопроса взаимодействия с миром, то 60% демократов в том же опросе согласились, что «для будущего нашей страны лучше быть активной в мировых делах». При этом 39% считают, что "мы должны уделять меньше внимания проблемам за границей и сосредоточиться на проблемах дома". Среди республиканцев эти цифры по сути противоположны: 71% хотят сосредоточиться на внутренних проблемах и только 29% верят в активную мировую роль США.
Но этот вопрос еще не решен до конца. В Республиканской партии продолжаются дебаты. Некоторые чиновники, в том числе лидер меньшинства в Сенате Митч Макконнелл и бывший вице-президент Майк Пенс, энергично отстаивают позицию активной Америки. Но партийная база, похоже, на стороне изоляционистов, о чем свидетельствует шаткая позиция спикера Палаты представителей Кевина Маккарти. От Дональда Трампа до его подражателя, губернатора Флориды Рона ДеСантиса, и самого влиятельного медиа-идеолога партии Такера Карлсона, консерваторы все больше отвергают поддержку Украины и крепкий союз Америки с Европой. Сенатор Джош Хоули заявил в интервью New York Times, что хотя некоторые республиканцы остаются непоколебимыми поклонниками интервенций, «избиратели этого не хотят».
Некоторые консерваторы утверждают, что они против поддержки Украины, но за противостояние с Китаем. И это потому, что Китай – экономический враг, которым руководит Коммунистическая партия. Но это также связано с тем, что многие консерваторы не заинтересованы в активной внешней политике. Они сосредоточены на повышении тарифов и возведении стен, субсидировании отечественной промышленности, разжигании ксенофобских подозрений в отношении китайских студентов и американцев китайского происхождения, а также не хотят повышать бюджет Пентагона.
«Это повторение старой джексоновской внешней политики в духе Америки-крепости. Республиканская партия, похоже, возвращается к своим корням. Она упорно выступала против вступления США во Вторую мировую войну (вплоть до Перл-Харбора). Даже после войны многие республиканцы выступали против НАТО и взаимодействия США с миром, несмотря на антикоммунистическую позицию. Тогда, как и сейчас, они утверждали, что хотят сосредоточиться на Китае», – пишет Закария.
Дуайт Эйзенхауэр предлагал отказ баллотироваться против сенатора Роберта Тафта (ведущего республиканца того времени), если Тафт поддержит НАТО. Тафт отказался, поэтому Эйзенхауэр баллотировался, чтобы сохранить взаимодействие США с миром, а также защитить международный мир и стабильность, которые это взаимодействие принесло.
«К сожалению, сегодня нет Эйзенхауэра, который мог бы переориентировать Республиканскую партию, и ставки столь же высоки, как и в 1952 году, если не выше. Глядя на мир, мы видим, что наибольший риск для международного порядка может лежать не на полях битвы в Украине или на другом берегу Тайваньского пролива, а в предвыборной гонке в США», – пишет американский журналист.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google